صدوق او خرافات

ځواب > وېشنيزه: ايمان > صدوق او خرافات
سلام یوسف 2 کاله دمخه یې وپوښتل

د دوی ذهنونه د دې لامل شول چې د پوهانو لارښوونو ته غاړه کیږدي او تر یو حده د توشاوا څخه انکار وکړي [په هغه څه کې چې واقعیا شتون نلري] 
ایا هغه اصول چې دوی ته یې لارښوونه کړې هغه اصول نه دي چې تاسو ته لارښوونه کوي؟ 
ایا د صدوقانو په اړه د فریسیانو لارښوونې واقعیا ستاسو د پوهیدو لپاره د بابا بله غلطي ده؟
او ولې په تالمود باندې جنسي تیری کیږي [د کوم دلیل لپاره چې زه یې تر دې دمه نه شم پورته کولی] 
ولې عقل موږ ته وايي چې د شنبې په ورځ د ایر کنډیشنر په چالانولو کې کومه ستونزه نشته، یا د کافي لپاره جوش اوبه 
د تلمود او ثالثانو په وړاندې د ټکر کولو سره، زه د "هو" په اړه یو ډول "چور" احساس کوم چې هو او څه نه دي، او د توپیر لامل څه دی؟
امید لرم چې ما خپل ځان تشریح کړی ، ځکه چې زه واقعیا د هغه څه له امله شرمیږم چې زه ستاسو په مقالو کې څرګند شوی وم

یو نظر پریږدئ

د 1 ځوابونه
میکاب کارکوونکي دوه کاله وړاندې ځواب ورکړ

که هغه اصول چې دوی ته یې لارښوونه کوله هغه څه وو چې ما ته یې لارښوونه کوله نو زه صدوسی او بیتوسي یم. که تاسو کومه ځانګړې پوښتنه لرئ، مهرباني وکړئ دلته یې جوړ کړئ او په تفصیل سره یې بحث وکړئ.

سلام یوسف 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

ما ونه ویل چې ته صدوق یې
1. ما وویل چې تر نن ورځې پورې ماته داسې ښکاري چې دا ډول طریقه د صدوقی طریقه ده، د نظرونو / قوانینو / واکونو د منلو نشتوالی چې د تورات د اخلاقو پوهانو لخوا نسل نسل ته لیږدول کیږي. هغه څه چې هیلیل ګیر ته وویل چې غواړي جادو زده کړي]
2. ماته داسې ښکاري چې تاسو د حلیک معنی کې ارتودوکس یاست، او داسې نور

او څنګه کولی شو په تیز چاقو سره پرې کړو چې په روایت کې څه منو او څه نه

په لنډه توګه، هغه طریقه چې تاسو په مسوریټیک متن کې لومړی واک پرې کړ، په همدې توګه صدوقیانو په مسوریټیک متن کې فریسیان پرې کړل.
او موږ څنګه پوهیږو چې فریسیان سم وو؟
ایا موږ د فریسیانو د صداقت ثبوت لرو یا موږ یوازې قمار کوو؟

ק 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

Kamilta Debdihuta باید ستاسو د ویکیپیډیا داخله ترمیم کړي او ادعا وکړي چې تاسو د دې حقیقت تصدیق کوئ چې تاسو شاید صدوسی او بیتوسي یاست.
A.P چې په هغه وخت کې د ربي شلیتا په اړه د یو ځانګړي ربي سره بحث کاوه، او زما په اند هغه ما ته استدلال وکړ چې تر هغه وخته چې تاسو ووایاست چې د نسل نسل لپاره د فکر په مسلو کې هیڅ واک نشته، حتی که تاسو ټولو ته رسیدلی وي. ديارلس اصول پخپله په دې کې هيڅ نشته. ځکه چې د ديارلسو اصولو د خيال يوه مهمه برخه روايت دى. او پوه شه چې نور له ما څخه کم هوښیار نه دي ...

سلام یوسف 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

نه په روایت او نه په رباعي بحث کوم، نه د درجې په ورکولو بوخت یم، په تعریفونو بوخت یم
زه هڅه کوم چې د هغه د چلند او د صدوقانو د چلند تر مینځ توپیر [که چیرې شتون ولري] درک کړم [د معلوماتو کمښت ته چې زه د دوی په اړه لرم]
ایا هغه څه چې د تورات د اخلاقو په مینځ کې د نسلونو لپاره د تورات د لیږد حقیقي برخه ترلاسه کوي [او البته موږ د ساینسي حقایقو سره معامله نه کوو] ما ته مکلف کوي ، یا نه ، ایا داسې "رسمي" واک شتون لري چې د تورات لخوا رامینځته شوی؟ د تورات اخلاق د نسلونو په اوږدو کې
زه حیران یم چې زه څنګه کولی شم حتی لیکل شوی تورات ومنم، ځکه چې دا هم د هغه چا لخوا ورکړل شوی چې زه یې نه منم.

میکاب کارکوونکي 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

ما ونه ویل چې تاسو وویل چې زه صدوسی یم. هغه څه چې ما وویل هغه دا دي چې دا بحث زما لپاره مهم نه دی چې ایا زه صدوق یم که نه. پوښتنه دا ده چې حق څه دی او نه د کوم لقب مستحق دی.
هغه څه چې د سینا یا د یوې معتبرې ادارې (سنهدرین) په پیغام کې ورکړل شوي وي معتبر دي او نور هرڅه که څه هم په روایت کې ورکړل شوي وي د اعتبار وړ ندي. ډیر ساده. دا تل ساده نه ده چې څه د سینا یا د یوې باصلاحیته ادارې څخه راغلي او څه نه دي، بلکې دا یو بحث دی چې باید په هره موضوع کې په خپلو وړتیاوو ترسره شي.
په حقیقت کې، د هغه څه لپاره هیڅ واک شتون نلري چې د نسلونو د دود له مخې رامینځته کیږي. یقینا نه. دا یو څه وزن لري، او د ګمرک قوانین شتون لري. همدا و. یوازې خدای یا یو وړ اداره واک لري. په لاره کې، دا زما نوښت نه دی. دا هغه قاعده ده چې د ډیرو منځګړو لخوا موافقه شوې ده. مګر کله ناکله دوی له پامه غورځوي.

تاسو او K. (او هغه ربي هم چې هغه یې حواله کوي) یوازې زما په ادعا نه پوهیږي. زما انعکاس دا دی چې په تصور کې په حقیقت کې هیڅ واک شتون نلري. لکه څنګه چې د حقایقو په اړه، او دا مهمه نده چې آیا ساینسي یا نه (حتی د مسیح یا شخصي وړاندیز یو حقیقت دی) هغه څه چې امکان لري ما قانع کړي چې دا ریښتیا ده او نه زما په وړاندې د ثابت واک ادعا کول. ځکه چې که زه قانع نه وم، نو دا به څه ګټه وي چې ماته وویل شي چې دا ډول دریځ بدعت دی؟! همدا و. خورا ساده او روښانه، او هرڅوک چې له دې سره موافق نه وي یوازې مغشوش دی.

سلام یوسف 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

داسې ښکاري چې زه په دې پوهیدم، نو ما وپوښتل
زه به په ډیر تفصیل سره تشریح کړم، څنګه ستاسو په وړاندې حتی یو احصایه شتون لري چې تاسو سم ترلاسه کوئ؟ د مثال په توګه د لمانځه حکم
ایا تاسو په هغه چا تکیه نه کوئ چې واک نلري؟

مچي 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

ما د حقایقو په اړه خبرې وکړې. دلته د کاڼو خبرې دي

سلام یوسف 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

کله چې تاسو حقایق وایئ، ایا تاسو د شواهدو معنی لرئ؟
يعنې هغه څه چې د ګواهۍ په توګه ورکول کيږي منئ، خو هغه څه نه منئ چې د "ځان نظر" په توګه ورکول کيږي؟
په هرصورت زه پدې پوهیدم

او دلته زه شرمنده یم

له آیاتونو څخه د فقهاوو ټولې خطبې شاهدي نه ده بلکې "ځان نظر" دی.

او که ووایو چې چزال حاکم دی، منلان دی، آیا دا له هغه وخته تر نن ورځې پورې د تورات د اخلاقو خپله خبره نه ده؟

میکاب کارکوونکي 2 کاله وړاندې ځواب ورکړ

زه وړاندیز کوم چې موږ دلته پای ته ورسوو. تاسو دا ستونزمن کوئ کله چې تاسو نه پوهیږئ دا ټول څه دي.
که چیرې کوم مشخص څه وي چې ما لیکلي دي او تاسو ته داسې ښکاري چې تاسو نه پوهیږئ، مهرباني وکړئ په واضح ډول ولیکئ (د سرچینې په شمول) او موږ کولی شو بحث وکړو. زه زما د میتود په اړه د عمومي بیانونو پرته پوښتنه کوم چې دا څرګنده ده چې تاسو نه پوهیږئ.

یو نظر پریږدئ