Povinnosť zaplatiť náhradu škody palestínskym nevinným

Responsa > Kategória: Všeobecné > Povinnosť zaplatiť náhradu škody palestínskym nevinným
Borovica Spýtal sa pred 5 mesiacmi

Dobrý deň, Rabbi,
Existuje povinnosť štátu Izrael odškodniť nevinných Palestínčanov, ktorí boli poškodení konaním štátu Izrael proti Hamasu?
A ďalšia otázka, ak spadnete Omyl Existuje pri pôsobení určitej sily a následkom chyby zraneného Palestínčana povinnosť ho odškodniť?
S pozdravom,

Zanechať komentár

Odpovede 1
mikyab personál Odpovedané pred 5 mesiacmi

V mojom článku o dileme obranného valu (jednotlivca a verejnosti) je záver taký, že ak by to bola tretia strana (nepalestínska), ktorej naše konanie ublížilo, povedal by som áno a potom môže byť Hamas zažalovaný za Škoda. Ale v prípade Palestínčanov sa mi zdá, že by sa mali obrátiť priamo na Hamas, ktorý za nich bojuje a ktorého misia ich odškodní. Tak ako netreba odškodniť ľudí, s ktorými bojujeme, za vojakov, ktorí boli v boji zbytočne zranení. Hovorí sa, že keď je vojna, triesky špliechajú.

Borovica Odpovedali pred 5 mesiacmi

Pamätám si ale aj ty si tam písal, že ak môže prenasledovaný zachrániť prenasledovateľa v jednej z jeho končatín a nezachránil tak musí. Prečo to tu neplatí aj o chybách?

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Po prvé, kto povedal, že to bola situácia, ktorú mohol zachrániť? Existujú zraniteľní utečenci, ktorým sa nemožno vyhnúť. Po druhé, aj keď existuje spôsob, ako sa v tomto konkrétnom prípade vyhnúť chybám, ktoré sú súčasťou sveta vo vojne.
Maimonidesova metóda spočíva v tom, že takéto zabíjanie nie je povinné. Je to zakázané, ale on nie je vrah. Táto metóda je áno.

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Hasbra uvádza, že ak som omylom zbytočne poškodil majetok vlastníka, nemusím ho odškodniť. A niektorí prvý a posledný napísali, že v samom prenasledovanom tiež nie je zákaz zabíjať, aj keď ho môže zachrániť v jednej z jeho končatín. To sa hovorí len o tretej strane.

Borovica Odpovedali pred 5 mesiacmi

Ak došlo k incidentu, pri ktorom sa jeden z emisárov štátu Izrael (vojak/policajt) odchýlil a spáchal zlomyseľný čin voči palestínskemu občanovi (predpokladajme, že vojak znásilnil Palestínčana). Existuje v takomto prípade povinnosť štátu Izrael odškodniť tú istú obeť trestného činu?

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Myslím si. Potom je priestor zažalovať vojaka, ktorý peniaze vráti štátu. Ale konal na základe moci a sily (autority a zbraní), ktoré mu dala, takže je zodpovedná za jeho činy.

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Ak bol znásilnený pre nič za nič, nie silou zbraní alebo právomocou, ktorú dostal, ale ako ktorýkoľvek iný muž, potom je podľa môjho názoru nárok voči nemu osobný a štát nemá povinnosť odškodniť.

Borovica Odpovedali pred 5 mesiacmi

Co sa tyka zodpovednosti statu, ako sa snazi ​​s tym, co si napisal vyssie, ze stat nezodpoveda za svoje chyby, kdezto tu je zodpovedny za zlobu svojich emisarov (co z pohladu statu nie je považovaný za zlomyseľný).

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Pretože sa hovorí o škodách spôsobených vo vojne a za to nenesie žiadnu zodpovednosť, pretože existuje zákon o kolektívnom prenasledovaní. Ale len svojvoľný čin, ktorý nie je za účelom vojny, má určite povinnosť kompenzovať. Neexistuje tu žiadny zákon o prenasledovaní.

Borovica Odpovedali pred 5 mesiacmi

Známy je podobný prípad, že v roku 2000 Mustafa Dirani žaloval Izraelský štát o náhradu škody, pričom tvrdil, že bol vystavený dvom prípadom sexuálneho zneužívania zo strany svojich vyšetrovateľov. Obžaloba okrem iného tvrdí, že major v Jednotke 504, známy ako „kapitán George“, ich vložil do Diraniho konečníka. Podľa Diraniho bol počas výsluchu mučený, vrátane trasenia, ponižovania, bitia, odopierania spánku, dlhé hodiny zviazaný v kľačiacej polohe a za svoje ponižovanie bol vypočúvaný nahý [10]. Vyšetrovacie pásky, ktoré nakrútila Jednotka 504, boli uvedené v televíznom programe "Fakt" 15. decembra 2011. [11] Na jednom z videí je vidieť vyšetrovateľ George, ktorý volá jedného z ďalších vyšetrovateľov a inštruuje ho, aby si vyhrnul nohavice k Dirani a pohrozil Diranimu znásilnením, ak neposkytne informácie [12].

V júli 2011 Najvyšší súd podľa väčšinového názoru rozhodol, že Dirani môže pokračovať v uplatňovaní žaloby z deliktu, ktorú podal proti štátu Izrael, aj keď má bydlisko v nepriateľskom štáte, a dokonca sa vrátil k účasti na nepriateľskej činnosti proti Izraelu. štát [15] Na žiadosť štátu sa konalo ďalšie pojednávanie a v januári 2015 bolo rozhodnuté, že Diraniho nárok by mal byť vyčiarknutý s odôvodnením, že po prepustení Diraniho zo zadržania sa vrátil do teroristickej organizácie, ktorej cieľom bolo zakročiť proti štátu a dokonca ho zničiť.

Z toho vyplýva, že je relevantná otázka, či sa žalobca zdržiava v nepriateľskom štáte alebo nie. Tiež si pamätám, že existuje nariadenie z čias britského práva, ktoré stanovuje, že nepriateľ nemôže žalovať.

mikyab personál Odpovedali pred 5 mesiacmi

Moje odpovede nie sú legálne (nie som odborník na medzinárodné právo). Povedal som svoj názor v morálnej rovine.
Čo sa týka Diraniho, problém nebol v tom, že žil v nepriateľskom štáte, ale v tom, že bol aktívnym nepriateľom. Každý, kto žije v nepriateľskom štáte, sa určite môže domáhať odškodnenia, ale iba v prípade, ak sa mu niečo stane nezákonne a nie v rámci vojny (t. j. náhodne poškodí nevinných ľudí). Myslím, že tieto mučenia neboli vykonané len preto, aby ho zneužili, ale aby z neho vytiahli informácie. Preto sú to vojnové akcie. Ak by ho len zneužili, aj keby to bolo v objekte GSS v rámci vyšetrovania, tak aj ako nepriateľ by možno mohol žiadať odškodné, a o tom tam bola diskusia.
Mimochodom, argument, že ak koná tak, že ničí štát, zbavuje ho to práva využívať jeho inštitúcie, mi znie právne dosť pochybne. Každý nepriateľský (zajatý) vojak je v takejto situácii a o vojakovi by to hádam nikto nepovedal. Povedali to o Diranim, pretože je terorista.
Okrem toho je tu argument: ak zneužívanie presahovalo to, čo bolo prípustné alebo bolo vykonané s jediným cieľom zneužívania, potom aj keď Dirani nemá právo žalovať, štát mal vyšetrovať a potrestať tých, ktorí tak urobili (trestný trest, bez ohľadu na Diraniho občianske stíhanie). A ak sa neodchýlili - tak čo na tom záleží, že je nepriateľ. Neexistuje žiadny dôvod na konanie.

Obvinte teroristov s odškodnením Odpovedali pred 5 mesiacmi

B.S.D. XNUMX v kmeni P.B

Zdá sa, že teroristické organizácie, pri ktorých vražedných činoch IDF potrebuje prijať obranné a preventívne opatrenia, sú tie, ktoré dlhujú náhradu za škody spôsobené počas bojov nevinným civilistom, Židom a Arabom.

S pozdravom, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

Zanechať komentár