Saduceji a mýty

Responsa > Kategória: Viera > Saduceji a mýty
Ahoj Jozef Spýtal sa pred 2 rokmi

Ich myseľ ich viedla k tomu, aby neprijímali pokyny mudrcov a do určitej miery popierali Toshav'a [nie tak dobre oboznámení s tým, čo tam presne bolo] 
Nie je princíp, ktorý ich viedol, princíp, ktorý vedie vás? 
Je poučenie farizejov o saducejoch v skutočnosti ďalším múdrym omylom pre vaše chápanie?
A prečo ste znásilnení v Talmude [z nejakého dôvodu, ktorý som doteraz nedokázal obstáť] 
Prečo nám zdravý rozum hovorí, že v sobotu nie je problém zapnúť klímu, alebo prevariť vodu na kávu 
Krútiac sa pred Talmudom a arbitrami cítim akýsi „vír“ v tom, čo áno a čo nie a aký je dôvod rozdielu
Dúfam, že som sa vysvetlil, pretože som naozaj v rozpakoch z toho, čomu som bol vystavený vo vašich článkoch

Zanechať komentár

Odpovede 1
mikyab personál Odpovedané pred 2 rokmi

Ak princíp, ktorý ich viedol, bol tým, čo vedie mňa, potom som saducej a Beitusi. Ak máte konkrétnu otázku, sformulujte ju tu a podrobne ju prediskutujte.

Ahoj Jozef Odpovedal pred 2 rokmi

Nepovedal som, že si saducej,
1. Povedal som, že dodnes sa mi zdá, že takýto prístup je saducejský prístup, neakceptovanie názorov / zákonov / autorít, ktoré si moralisti Tóry odovzdávajú z generácie na generáciu bez akéhokoľvek dôkazu [ niečo ako to, čo povedal Hillel Gerovi, ktorý chcel študovať mágiu]
2. Zdá sa mi, že ste ortodoxný v halachickom zmysle atď

A ako vieme rezať ostrým nožom, čo v tradícii akceptovať a čo nie

Stručne povedané, spôsob, akým ste prerušili prvú autoritu v tradícii, tak saduceji prerušili farizejov v tradícii.
A ako vieme, že farizeji mali pravdu?
Máme dôkaz o spravodlivosti farizejov alebo len hráme?

ק Odpovedal pred 2 rokmi

Kamilta Debdihuta by mala upraviť váš príspevok na Wikipédii a tvrdiť, že potvrdzujete skutočnosť, že ste saduceji a Beitusi.
A.P., ktorý sa v tom čase hádal s istým rabínom o rabínovi Šlitovi, a myslím, že mi tvrdil, že pokiaľ hovoríte, že pre generáciu neexistuje žiadna autorita vo veciach myslenia, potom aj keď ste dosiahli všetky trinásť princípov sám nie je v tom nič. Pretože značnú časť myšlienky trinástich princípov tvorí tradícia. A pochopte, že ostatní nie sú o nič menej múdri ako ja...

Ahoj Jozef Odpovedal pred 2 rokmi

Vôbec nediskutujem ani o tradícii, ani o rabínovi, nie som zaneprázdnený rozdávaním známok, som zaneprázdnený definíciami
Snažím sa pochopiť rozdiel [ak nejaký je] medzi jeho prístupom a prístupom saducejov [k nedostatku informácií, ktoré o nich vôbec mám]
Je niečo, čo sa stáva pravdivým a súčasťou odovzdávania Tóry po generácie medzi moralistami Tóry [a nezaoberáme sa vedeckými faktami, samozrejme], čo ma zaväzuje alebo nie, existuje taká „formálna“ autorita vytvorená moralisti Tóry po celé generácie
Zaujímalo by ma, ako môžem vlastne prijať aj napísanú Tóru, keď ju dali aj tí, ktorých autoritu neuznávam

mikyab personál Odpovedal pred 2 rokmi

Nepovedal som, že ste povedali, že som saduceja. Povedal som, že diskusia o tom, či som alebo nie som saducej, pre mňa nie je dôležitá. Otázkou je, čo je správne a nie čo si zaslúži titul.
Platí to, čo je doručené v správe zo Sinaja alebo kvalifikovanej inštitúcie (Sanhedrin), a všetko ostatné, aj keď je doručené podľa tradície, neplatí. Veľmi jednoduché. Nie je vždy jednoduché, čo prišlo zo Sinaja alebo kvalifikovanej inštitúcie a čo nie, ale je to diskusia, ktorú treba viesť o každej veci samostatne.
V skutočnosti neexistuje žiadna autorita pre to, čo je vytvorené na základe tradície generácií. určite nie. Má to určitú váhu a existujú colné zákony. to je všetko. Autoritu má iba Boh alebo kvalifikovaná inštitúcia. Mimochodom, toto nie je moja novinka. Toto je pravidlo, na ktorom sa zhodla väčšina arbitrov. Ale občas to majú tendenciu ignorovať.

Ty a K. (a aj ten rabín, ktorého cituje) len nerozumiete môjmu tvrdeniu. Tvrdím, že koncepčne neexistuje žiadna autorita nad faktickými záležitosťami. Čo sa týka faktov, a nezáleží na tom, či sú vedecké alebo nie (dokonca aj príchod Mesiáša alebo súkromná prozreteľnosť je skutočnosťou), je možné ma presvedčiť, že toto je pravda, a nie tvrdiť proti mne overenú autoritu. Lebo ak som nebol presvedčený, načo mi je, keď mi hovoria, že takéto postavenie je kacírstvo?! to je všetko. Veľmi jednoduché a jasné a kto s tým nesúhlasí, je len zmätený.

Ahoj Jozef Odpovedal pred 2 rokmi

Zdá sa mi, že som tomu celkom rozumel, tak som sa spýtal
Vysvetlím podrobnejšie, ako je pred vami čo i len jedna štatistika, ktorú považujete za správnu? Napríklad poradie modlitby
Nespoliehate sa na tých, ktorí nemajú autoritu?

Michi Odpovedal pred 2 rokmi

Hovoril som o faktoch. Tu prebieha dialóg nepočujúcich

Ahoj Jozef Odpovedal pred 2 rokmi

Keď hovoríš fakty, myslíš dôkazy?
To znamená, že prijímate to, čo je dané ako svedectvo, ale neakceptujete to, čo je dané ako „seba-názor“?
Aj tak som to pochopil

A tu som v rozpakoch

Všetky kázne mudrcov z veršov nie sú svedectvom, ale „seba-názorom“, zdanlivo

A ak sa hovorí, že Chazal je autorita, je to Manlan, nie je to vlastný názor moralistov Tóry odvtedy až dodnes?

mikyab personál Odpovedal pred 2 rokmi

Navrhujem, aby sme tu skončili. Robíte to ťažké, keď neviete, o čo ide.
Ak je niečo konkrétne, čo som napísal a zdá sa vám, že tomu nerozumiete, napíšte to prosím jasne (vrátane zdroja) a môžeme diskutovať. Pýtam sa bez všeobecných vyjadrení o mojej metóde, že je zrejmé, že ju nepoznáte.

Zanechať komentár