ขลิบ

ลูกชาย ถามเมื่อ 4 ปี ที่แล้ว

อะไรคือจุดยืนของคุณในการโต้แย้งเรื่องการขลิบหนัง? ว่าเด็กเป็นบุคคลที่ควรมีทางเลือกว่าจะกระทำการใด ๆ ต่อร่างกายของตนโดยมิอาจกลับคืนสภาพเดิม พันธมิตรฯ เป็นอันตรายต่อเด็ก และโดยทั่วไปก็เหมือนการตัดหัวนมของเด็กผู้หญิง (เรื่องข้อโต้แย้งเรื่องสุขภาพ)

ทิ้งข้อความไว้

1 คำตอบ
mikyab พนักงาน ตอบเมื่อ 4 ปี ที่แล้ว

ข้อโต้แย้งดังกล่าวสามารถขัดกับนิสัยการกิน การศึกษา และอื่นๆ ไม่มีทางหนีจากอิทธิพลของพ่อแม่ที่มีต่อชีวิตของลูก ดังนั้นแม้ว่าการอ้างสิทธิ์จะถูกต้องตามหลักวิชาก็ใช้ไม่ได้ พ่อแม่ควรทำดีที่สุดตามศรัทธาที่ตนมีต่อเขา โดยเฉพาะเมื่อเขาโตขึ้น การตัดสินใจสร้างพันธมิตรจะทำให้เขาเจ็บปวดและยากขึ้นสำหรับเขา

ลูกชาย ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

แต่เป็นกระบวนการที่ย้อนกลับไม่ได้ซึ่งขัดกับนิสัยการกินและการศึกษา

mikyab123 ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

ไม่จริง. ทุกอย่างกลับไม่ได้ ตัวอย่างเช่น การศึกษานำไปสู่สถานที่ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจว่าจะเปลี่ยนทิศทางหรือไม่

ดร. ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

ในการศึกษาอาจกล่าวได้ว่าสามารถย้อนกลับได้ แต่โภชนาการไม่สามารถย้อนกลับได้อย่างแน่นอน

แดเนียล ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

การไม่เข้าสุหนัตเมื่ออายุได้ 8 วันก็เป็นการตัดสินใจที่แก้ไขไม่ได้ จะไม่มีใครสามารถคืนวันวัยเด็กที่เขาอยู่นอกพันธมิตรให้กับเด็กคนนี้ได้

A ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

เหตุใดจึงเป็นปัญหาเดียวที่มีตั้งแต่การหลบเลี่ยงของแรบไบไปจนถึงเนื้อหาของเรื่อง คำตอบนั้นอ่อนและไม่จริงจัง ค่อนข้างชวนให้นึกถึงคำขอโทษแบบอุลตร้าออร์โธดอกซ์ในยุคของเรา

ד ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

เอแน่นอน แต่โปรดทราบว่าเขาเขียนว่า "แม้ว่าในทางทฤษฎีจะถูกต้อง" แล้วพูดเพียงว่าไม่มีทางเลือกอื่นและทุกอย่างกลับไม่ได้ เป็นต้น แต่คำตอบที่แท้จริงก็คือ คำสั่งให้เข้าสุหนัตมีค่ามากกว่าคุณค่าของความเป็นอิสระของทารกที่ไร้สติ

ר. ตอบกลับเมื่อ4 ปีที่แล้ว

ในความคิดของฉัน คำตอบนั้นแข็งแกร่งและถูกต้องจริง ๆ และไม่หลีกเลี่ยง

ต้นสน ตอบกลับเมื่อ3 ปีที่แล้ว

ต่อจากหัวข้อนี้ ฉันคิดว่าฉันจะเสริมว่ามีปัญหาระหว่างคุณค่าของความเป็นอิสระของบุคคลที่มีต่อลูกๆ ของเขาและขนาดของอันตรายต่อเด็ก หากเป็นอาการบาดเจ็บที่ใหญ่มาก (เช่น การตัดแขนขาหรือแขนขา) ก็จะมีที่ว่างให้ใช้บังคับกันเพื่อป้องกันการกระทำดังกล่าวจากผู้ที่ไม่เชื่อในเรื่องนี้ (เช่น บังคับคนไม่ให้ฆ่าตัวตายทั้งๆ ที่มี เอกราชเหนือร่างกายของเขา) แต่ในกรณีของการขลิบ อันตรายนั้นค่อนข้างน้อยและดูเหมือนว่าผู้ปกครองจะมีสิทธิปกครองตนเองมากกว่า (เช่นเดียวกับที่บุคคลไม่ได้ถูกบังคับให้ละเว้นจากการสูบบุหรี่แม้ว่าเขาจะทำร้ายตัวเองก็ตาม) ดังนั้นแม้แต่ผู้ที่ไม่เชื่อในความสำคัญของการขลิบก็ไม่ควรกีดกันผู้ที่เชื่อในการเข้าสุหนัต อย่างมากที่สุด ผู้คนสามารถได้รับการศึกษาอย่างสันติเพื่อต่อต้านประเพณีที่เรียกว่า "ป่าเถื่อน"

ทิ้งข้อความไว้