割礼

儿子 4年前问过

你对反对割礼的论点持什么立场? 孩子是一个个体,应该选择是否对他的身体进行不可逆转的行为,联盟会危及孩子,总的来说,这就像为女孩剪乳头(关于健康论点)

השארתגובה

1答案
米迦布 职员 4年前回答

这样的论点可能与饮食习惯、教育等背道而驰。 父母对孩子一生的影响是无法逃脱的。 因此,即使该主张在理论上是正确的,它也不适用。 父母应该根据他们对他的信心尽最大努力。 尤其是长大后,结盟的决定会伤害到他,让他更难过。

儿子 4年前回复

但这是一个不可逆的过程,有悖于饮食和教育习惯

mikyab123 4年前回复

不对。 一切都是不可逆的。 例如,教育把它带到一个地方,它也会影响是否改变方向的决定。

博士 4年前回复

在教育上可以说它是可逆的,但营养绝对是不可逆的。

丹尼尔 4年前回复

在 8 天时不进行割礼也是不可逆转的决定。 没有人能够将他在联盟之外的童年时光还给这个孩子。

A 4年前回复

为什么这是唯一的问题,从拉比的回避到问题的主体,答案是微弱的,并不严重。 有点让人联想到我们这个时代极端正统的护教学。

ד 4年前回复

一个,确实。 但请注意,他写了“即使理论上正确”,然后才说没有其他选择,一切都是不可逆的,等等。 但真正的答案是,割礼的诫命胜过无意识婴儿自主权的价值。

ר. 4年前回复

在我看来,答案实际上是强有力的、正确的,而不是回避的。

松树 3年前回复

在这个话题之后,我想我要补充一点,一个人对其孩子的自主权的价值与对孩子的伤害程度之间存在两难选择。 如果这是一个非常大的伤害(例如截肢),那么那些不相信它的人将有空间使用胁迫来阻止这种做法(例如强迫一个人不要自杀,即使他有对他的身体的自主权)。 但在割礼的情况下,伤害相对较小,父母自主权的价值似乎超过了它(就像一个人即使在伤害自己也不会被迫戒烟)。 因此,即使是那些不相信割礼的重要性的人,也不应该剥夺那些相信它的人。 顶多可以和平教育人们反对所谓的“野蛮”习俗。

השארתגובה