אש טמונה
הדליק בתוך שלו והלכה האש לשדה חבירו. בתוך השדה היה מיכל דלק טמון שדרכו להיות שם, בער הדלק ומכוחו התפשטה האש והשיגה בית רחוק. על הדלק עצמו פטור המזיק משום טמון באש. על הבית לכאורה חייב כיון שהבית גלוי. אבל מה ההצדקה לזה בסברא, על הדלק עצמו פטור ועל נזקים שנגרמו רק מכח הדלק הזה הוא חייב. מה דעתך.
(חשבתי על זה בהקשר של הפעלת סוכן בינה מלאכותית בלי שידעו על יכולת נזק מסוימת שיש לו, כלומר היכולת להזיק הייתה טמונה. זה לא קשור לאש אבל לכן הגעתי לברר קודם על אש ממש)
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Please login or Register to submit your answer