ההכרח להתגלות

אחד מטיעוני הרב הוא, לאחר שהסקנו שיש אלוהים תבוני, מן הסתם הוא ירצה להתגלות. לכן האמונה בהתגלות (סיני) היא רציונאלית.

הרב נשאל כמה פעמים מדוע הוא לא התגלה מאז סיני ועד היום, והרב השיב שכעת הוא בוחר להיות נסתר, אין צורך בהתגלות נוספת ואולי עוד אי אלו הסברים שיתכן ומסבירים את האוזן.

הרב גם סבור שהעולם קיים יותר, הרבה יותר מ6000 שנה והתיאור המקראי אינו בהכרח מציאותי.

גם אם נניח שלאחר ההתגלות האחרונה והידועה לנו בסיני לא היה צורך להתגלות שוב, האם בכל אותן אלפי אלפי שנים טרם סיני היו התגלויות נוספות? בהנחה שהאל התבוני ירצה להתגלות, מן הסתם שלא היה מחכה אלפי ומיליוני שנים כדי להתגלות, לא כן?

יתכן אמנם שהיו גם היו התגלויות קודם לכן שאינן ידועות לנו. אבל התגלות – בודאי לפי הרב – אין מטרתה רק לשם התגלות, אלא להעביר את רצונו לברואיו, את התורה והמצוות. אך מכיוון שלא ידוע לנו על כל התגלות לפני ההתגלות בסיני, אין כל מסורת או מידע התומך שהאל התגלה לפני 10000 או 20000 שנה ונתן סט הוראות כלשהו, מוביל למסקנה שכנראה לא היו התגלויות ומעולם לא ניתנה תורה או ציוויים לפני סיני ונראה נכון להניח שעד לפני 3000 שנה למרות שרצון האל להתגלות ולצוות הוא לא עשה זאת. אם אכן היה עושה זאת הייתי מצפה למסורת/שריד/מידע כלשהו על התתגל(י)ות ועל מה שנמסר בה.

האם זה לא מערער על הטיעון שרצון האל הוא להתגלות ולצוות לברואיו הוא רציונאלי ולא הנחה של מי שרוצה להאמין?