הרב חן שאולוב – זוהר וקבלה

שלום הרב, רציתי לשאול לגבי אדם בשם הרב חן שאולוב. הוא לא רק מטיל ספק בקדמותו או באותנטיות של ספר הזוהר, אלא טוען טענה הרבה יותר חריפה: שלפי התפיסה הקבלית כפי שהיא מופיעה בזוהר ובקבלה, יש יסודות שאינם רק טעות או מסורת מאוחרת, אלא אפילו בגדר עבודה זרה.

האם לדעת הרב יש בסיס לטענה הזאת? כלומר, האם קיימים בזוהר או בכתבי המקובלים ניסוחים או תפיסות שבמובן ההלכתי או הפילוסופי של המושג אכן מתקרבים לעבודה זרה, או שמדובר בקריאה מוטעית של מושגים קבליים כמו הספירות, פרצופים וכדומה?

בנוסף, לפי דבריו הרמב"ם עצמו התנגד לתפיסות שמייחסות ריבוי או תכונות מובחנות בתוך האלוהות, כיצד הרב מיישב בין הביקורת של הרמב"ם לבין תיאורים קבליים שנראים לכאורה כמדברים על הבחנות בתוך האלוהות?

ובסופו של דבר, מה לדעת הרב צריך להיות היחס של אדם שמקבל את הרמב"ם וסבור שיש לו בעיה אמונית אמיתית עם חלקים מהקבלה: האם עליו לקבל את הקבלה מכוח מסורת ישראל, או שמותר לו מבחינה אמונית והלכתית לדחות אותה אם הוא משתכנע שהיא סותרת את עקרונות האמונה של הרמב"ם?

ובכללי, מה יחסו של הרב לזוהר? נכתב באמת על ידי רשב"י לדעתך? האם הוא פשוט עוד ספר? עד כמה הוא חשוב? או אולי פוגע?