לוגיקה רכה
האם שמעת על רעיון ה"לוגיקה רכה" של עודד מימון? מה דעתך עליו?
על רגל אחת (בהנחה שהבנתי), הוא יוצר ציר מספרים נוסף על הציר הרגיל, שהוא קורא לו ציר ה-0, וגם מגדיר 0 חיובי ושלילי (כולל אלגברה שמאפשרת לתאר מספרים על הצירים הללו).
לטענתו, לוגיקה שתתבסס על המתמטיקה הנ"ל תוכל לאפשר חשיבה לוגית שיכולה להכיל גם סתירות, ולשמש "גשר" להבנת הקשר בין עולמנו הפנימי (תודעה וכו') לעולם החיצוני, בעצם מין מתמטיזציה של התודעה.
קישורים רלוונטיים –
https://posthum.podbean.com/e/ep26/
https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S1793005721500356?download=true&journalCode=nmnc
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני שותף לדעתך שמדובר בשטויות. אני מניח שהנימוק שלך, שלא טרחת להביאו, הוא בערך כזה: גם אם ניתן ליצור לוגיקות אלטרנטיביות (לא בינאריות) במישור הטכני-פורמלי, ההצגה הפילוסופית של המהלך הזה בעצמה נשענת על לוגיקה מסורתית ובינארית. ולכן אם נבחר לאמץ את הלוגיקות הרכות בכנות לא נוכל אפילו להביע במילים או לחשוב על עצם קיומן. פרדוקס.
דייקתי?
לגמרי
אם מרככים את מושג הלוגיקה אכן נוצרת לוגיקה רכה.
אפשר גם להכחיש את הלוגיקה ואז בכלל אין דבר כזה.
רק שזה ללכת אחורה בהתפתחות. לתינוק אין לוגיקה ואצל הילד (ורוב בני האדם) הלוגיקה היא די רכה ואפשר לומר (ולשמוע) דבר וחצי דבר והיפוכו ללא שום הפרעה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer