לימוד תנ"ך
קראתי את שיטתך שאין טעם ללמוד תנ"ך, והסכמתי מאוד עם זה שאין עובדות קדושות ושלא לומדים מזה ערכים.
אבל קשה לי שהרי גדולי ישראל בכל הדורות למדו תנ"ך, מה הם חשבו לעצמם? לא משכנע אותי שהם כן למדו מזה ערכים, ולא נשמע הגיוני שהם האמינו בעובדות קדושות. השאלה גם מתחזקת על רש"י ששאל מדוע התחילה התורה מבראשית, דהיינו הוא מקבל שאין עובדות קדושות, אבל הוא כן כתב פירוש על כל התנך שמתעכב על העובדות הכי איזוטריות.
עוד שאלה שעלתה לי הוא שמי אמר שקדושת התוכן של התורה יותר גדולה מקדושת הנוסח? ועוד, הרי כמעט בכל סוגיה אנחנו מסופקים מה התוכן של התורה (יש דעות שונות וכו), אולי עדיף להתעסק בנוסח שהוא ודאי קדוש?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אם זה היה שקול אז היה מקום לחלק בין מעניין למשעמם. הטענה השנייה שלי הייתה שזה לא שקול אלא הנוסח עדיף, ואז אם אתה עוסק בתוכן ולא בנוסח אתה מבטל תורה.
אני לא הצלחתי להבין את הנימוק אבל הנימוק ששמעתי הוא בעקרון מאוד פשוט – זה ספר שאלוקים בעצמו כתב.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer