על קונסטלציה אלוקית

שו"תקטגוריה: פילוסופיהעל קונסטלציה אלוקית
benkip שאל לפני 4 שנים

זה זמן שאני מרגיש צורך עז לשתף את הרב במחשבותי. לפני שנים מספר התבודדתי כמנהג חסידי ברסלב וצעקתי לה' מתוך יאוש – מה אתה רוצה ממני? מה אתה רוצה בעצם מכולנו – למה אתה צריך את כל העולם הזה שבראת? עם כל הקושי ומה שאנחנו עוברים כאן.
והשאלה שבה ועלתה, מה אתה רוצה? עד שפעם אחת, כטוב ליבי, שמעתי קול (פנימי כמובן:) שענה לי, אני רוצה להיות קיים.
ולפתע הכל התבהר לי. בראשית, היה ה' . אחד. ואחד ללא אפס האם הוא באמת אחד? האם הוא באמת קיים כשהכל נמצא בו, גם ההיפך כביכול?
אז התאווה לו לברוא לו דירה בתחתונים, והוא הוא צורך העבודה והסוד הגדול. שללא העולם כביכול, הקיום שלו ית' מכיל גם את חוסר קיומו.
וממילא לכן הוא צריך אותנו, מתפללים, קוראים בשמו, מקיימים את מצוותיו, כך החבל נאחז בשתי קצותיו. מחד הוא אחד ואין עוד מלבדו והצמצום הוא לא כפשוטו. ומאידך, ה' אחד ושמו אחד הוא מלך ואנחנו עם, הוא היה הווה ויהיה. 
ומה עכשיו? אחרי שהוא כבר קיים ואנחנו קוראים בשמו? עכשיו יש לכם בחירה חופשית לבחור בחיים כמוני או שלא. ואף יותר – תרצו מה שבא לכם, בסוד אהיה אשר אהיה. 
ועל בסיס זה בנה הוא ית' קונסטלציה של תפילה ותשובה. שהיא כן, רוחנית. אני יכול לשטוח אותה כאן אך רבים וטובים ממני כבר שטחו אותה. 
אני תלמיד של הרב בהרבה עניינים. אני מקבל מהרב המון. מאז ששמעתי את הרב לפני מספר שנים בהרצאה לסטודנטים חילונים על ההתפכחות מהפוסט מודרניזם ועד לביקורת הנפלאה שלו כלפי דפוסים הלכתיים ומחשבתיים רבים שבהחלט מצריכים אותנו בבדק בית משמעותי ובתפיסת עולם יהודית רזה בהרבה ממה שמציעים היום. יחד עם זאת, אני סובר שמה שכתבתי כאן למעלה לא סותר את דברי הרב בשום מקום.
אין שום מניעה לו ית' לברוא כבבואה לעולם הפיזי בבואה רוחנית של מלאכים ושרפים ובאותה נשימה לומר שהבריאה התרחשה באופן של טבע ופיזיקה ומתקיימת בכפיפות לחוקי הפיזיקה. 
אולי אני אעז ואזרוק כאן פיסה של אנטואיציה על תפילה. בוא נגיד שאני רוצה לשכנע את הרב שיקנה לי צעצוע. אז אני פונה אליו ומבקש. יכול להיות שאם אפנה באופן שהוא קבע מראש שיהיה טוב בעיניו אז הוא אכן יקנה לי את הצעצוע הנחשק. כך גם ה' קבע קונסטלציה שכזאת בהתאם לחוקי הטבע שלו. ממילא – אין מתפללים על עובר במעי אמו אך הרשות נתונה להתפלל ואף להענות אם אכן פגענו.
יתרה מכך – בתפילה אנחנו מקדמים את הרצון האלוקי הראשוני – אנחנו קוראים בשמו. בנוסף, שם  באה לידי ביטוי גם המלחמה שלנו בצד השני, שמיואש מהרצון לחיות – כי אין למה כביכול. הרצון לחיות ולעשות הוא שוב, כביכול, מוטל עלינו. 
תגובת הרב מאוד תשמח אותי. 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 4 שנים

שלום רב.
איני יודע מה לומר כאן. לגבי הצורך שלו בנו, כבר כתבתי על כך.בטור 170. אני מסכים לכל מה שכתבת עד התפילה.
לגבי ההיענות לתפילות (משל הצעצוע) הרי מילתי אמורה.

benkip הגיב לפני 4 שנים

הרב כתב בטור 298 'אבל גם כך וגם כך ניתן כמובן לתהות מה יש להודות או לשבח את הקב”ה על מה שלא עשה.'
אז זהו שזה לא מסתדר לי עם כמה הנחות שיש לי ואני מנסה להבין אם הרב לא מסכים אם אחת מהן ואם כן אז אשמח שהרב יוכל להסביר לי מדוע.
אני מניח כי לפני שהקב"ה ברא את העולם הוא היה אחד.
אצלו אין זמן ז"א שעצם קיומו של העולם משרת את מטרתו הנצחית.
על מנת לברוא את העולם הוא "צמצם את עצמו" (כפי שמצטייר מתורת האר"י).
יחד עם זאת, "כבודו מלא עולם", ו "אין עוד מלבדו". ו "לית אתר פנוי מניה" כפי שמצטייר מתורת החסידות. (וכפי ששר עדי רן כ"כ מצחיק והייתי חייב להעלות לינק אך א"א כאן אז ניתן להעתיק ולהדביק 😉
https://www.youtube.com/watch?v=ecu4brStJx0&pbjreload=10 )
אז העולם הוא אינהרנטי לאלוקות. וכל רצון עד עשיה אנושית וטבעית היא מעשיו של הקב"ה. בבחינת הכל צפוי והרשות נתונה.
שוב אשמח לתגובת הרב.

benkip הגיב לפני 4 שנים

מסתבר שוורדפרס הופך את ה URL ששמתי בתגובה לוידאו מוטמע – אז צחוקים – תהנו:)

mikyab צוות הגיב לפני 4 שנים

ראשית, היה כדאי להעלות זאת כטוקבק לטור 298.
לעצם דבריך, אם כל מה שאנחנו עושים הוא מעשה ידיו אז אנחנו לא קיימים. השאלה מי הוא שאומר שאנחנו לא קיימים (אני?). אלו דיבורים חסרי תוכן על צמצום לא כפשוטו, כמו שאר צירופי מילים חסרי תוכן ומשמעות. לא יודע מה לומר למי שמצהיר אני מאמין בסתירה. מה אומר לו: שזה סתירתי? זה לא מפריע לו. אין טעם לדבר עם בעלי גישה (?) כזאת. כתבתי עליה בהרחבה בספר השני בטרילוגיה, קחנו משם.

השאר תגובה

Back to top button