חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

פולטקאי כרוצח

שו"תפולטקאי כרוצח
אזרח שאל לפני 6 שנים

האם לדעתך פולטקאי שהצהיר באופן נחרץ שיעשה דבר מסויים ועשה הפוך ראוי שיש בכלא כיוון שהוא גנב את הקול שלי שמהווה בעצם את ישותי ודעתי אם הוא היה גונב ממני 100 ש"ח הוא היה נשפט על זה אז מדוע שכאשר הוא גונב את קולי לא?
כך טען דב הלברטל


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 6 שנים
יש בזה משהו. אם כי לשבת בכלא זו קביעה משפטית, וביהמ"ש קבע לא פעם שאין  כאן עילה פלילית. אני חושב שזה בעיקר בגלל שלעולם אינך יכול להוכיח זאת, כי תמיד ניתן לטעון שדברים שרואים מכאן לא רואים משם, והמציאות השתנתה (הצטרפנו רק בגלל הקורונה. שעת חירום וכו'). זה באמת בעייתי, אבל מתברר שלציבור זה לא ממש מפריע. קצת צוחקים, קצת מתעצבנים, קצת יורד הרייטינג בס'רים, אבל אז עוברים הלאה להמשיך להצביע לאותם אנשים שוב ושוב. אז כנראה שבאמת ההצבעה היא לאדם ולא לרעיונות שלו (אם בכלל יש לו). בקיצור, בכל זה אשמים אנחנו כולנו. לא הפוליטיקאים ולא אף אחד אחר.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

קרדיגנו הגיב לפני 6 שנים

אילו פוליטיקאים עשו משהו בניגוד למיעוט גדול מספיק של הבוחרים שלהם? אני לא מכיר הרבה דוגמאות לזה. לדעתי עד שלא יוכח אחרת הם באמת מייצגים את הבוחרים שלהם (ההצבעה היא לרעיונות, והאדם באמת מצליח לשקלל אותם נכון לפי רצון מצביעיו). למשל בממשלה הנוכחית, לפי הסקרים בזמן ההחלטה גנץ קיבל החלטה שהיו לה מספיק תומכים מהמצביעים שלו. אורלי לוי ועמיר פרץ ושמולי פחות מעניינים כי יש ממשלה גם בלעדיהם. גם ההצטרפות של ברק לממשלת נתניהו להתרשמותי קלעה לרצון מצביעיו (אגב מבחינתי לפחות הייתי ממנה מחר את ברק לראש ממשלה. ואת עינת וילף לשרת החוץ).

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה