פלורליזם
ישר כח גדול על ההרצאה בקפה לודה אחלה קונספט
הרב הבדיל שם בין פלורליזם שלילי וסטירתי , לבין הרמוניזם חיובי , כדוגמא להרמוניזם חיובי הבאת את משל הפיל של הרמבם
שאלתי – האם כאשר אחד מהצופים בפיל טוען שאין כלל פיל , האם גם זה דומה להרמוניזם חיובי ??
משום מה נדמה לי שעניתי על כך. אענה בקצרה שוב. פלורליזם אינו שלילי אלא שגוי. הרמוניזם אינו חיובי אלא זו האמת. זו שאלה של נכון ולא נכון ולא של רע וטוב.
אם אחד הצופים טוען שאין פיל הוא כנראה טועה. אמנם עדיין יש מקום לשאול מדוע הוא חושב כך? אולי מהזווית שלו לא רואים את הפיל או שהוא מגדיר פיל אחרת.
אוקי
האם ישנה טענה כל שהיא במשל הפיל שיכולה להחשב פלורליסטית ושגויה?
כן. שהפיל לא נמצא, כפי שכתבתי. אפשר לבחון מה הטיעונים שלו, אבל ברור שהוא טועה.
לגבי דוגמת השוקולד, למה אתה אומר שאף אחד לא טועה במקרה הזה ?
נכון ששני הנימוקים הם נכונים, אבל אולי יהיה רק אמת אחת גם לגבי השקילות שלהם ? אם אחד אומר שבריא עדיף מיפה צודק, זה אומר שהאומר יפה עדיף מבריא טועה.
לא ?
ברור. הסברתי זאת שם. במשקול בהחלט אפשרי שרק אחד צודק
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer