פסיקה משפטית בעניין ייצוג מגדרי
שלום הרב.
היום קיבל בימ\\\"ש העליון את ערעורה של עמותת \\\'קולך\\\' על ההחלטת בימ\\\"ש המחוזי שלא לחייב את תחנת קול ברמה בפיצויים עקב מדיניותם שלא להעסיק שדרניות בתחנה. מדובר בתביעה ייצוגית על סך חצי מיליון ש\\\"ח.
אשמח לשמוע את דעתך בנושא, אם ישנה
כל טוב
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
לא קראתי את פסה"ד וקשה לי לחוות דעה משפטית. לעצם העניין אני חושב שזו זכותם המלאה לא להעסיק שדרניות והציבור יחליט אם הוא נזקק לתחנה כזאת או לא.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
מה לגבי תחנת דלק שלא מעסיקה דתיים כי בעל התחנה מאמין שהם מביאים מזל רע?
אם מוכח שהוא אכן מאמין בזה, זכותו. אבל חובת הראיה היא עליו. לגבי רדיו קול חי, זוהי עובדה ברורה שכך הם ורבים ממאזיניהם סוברים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer