שדה תימן

מדוע אינך רואה בעיה מוסרית בהתעללות בנוחבה? לדעתך, מותר לעשות למחבלי נוחבה כל העולה על רוחינו למשך שנים, בלי שתהיה בכך בעיה מוסרית?
לצורך העניין, אני מסכים שצריך להרוג אותם (הלוואי שיעבור חוק עונש מוות למחבלים).

אין הבדל בין המתה להתעללות. ליצורים הללו אין שום זכויות ולכן ממש לא משנה מה קורה להם. כפי שהסברתי, הבעיה היא לכל היותר מבחינת המתעלל ולא מצד אלו שהתעללו בהם.

למיטב הבנתי, עמדתך לגבי המוסר היא שמוסר הוא יחס מסוים כלפי הזולת (קאנט) ולא פיתוח של מידות טובות (אריסטו). אם כך, למה יש בעיה מוסרית בכך שאדם מתעלל משחיט את נפשו? נראה שזה יותר בעיה אנושית, ולא מוסרית.
וגם, רציתי לשאול בהקשר לסבל- גם לבעלי חיים למשל אין שום זכויות, ועדיין יש עלינו איסור מוסרי להתעלל בהם. אם כך, למה בנוחבות כן מותר להתעלל מבחינה מוסרית? נראה לי יותר סביר לומר שגרימת סבל שלא לצורך (כמובן רק ליצורים שמרגישים כאב פיזי או נפשי), הוא דבר פסול מוסרית. כך, אפשר להצדיק אי התעללות בבעלי חיים (גם אם הריגה שלהם כן מותרת), וכן אי התעללות בנוחבה שלא לצורך (גם אם הריגה שלהם מותרת וראויה).

אז תקרא לזה בעיה אנושית ולא מוסרית. זה מה שכתבתי.
לבעלי חיים לא מגיע לסבול ואין סיבה להתעלל בהם. למרות שאין להם זכויות. זו חובה עלינו ולא זכות שלהם. לכן גם שם יש מקום לדון סמנטית אם זו בעיה מוסרית או אנושית (במינוח ההוא). לנוחבות כן מגיע לסבול וכמובן שאין להם שום זכויות. לכן הם גרועים מבע"ח. נכון שצריך לעשות זאת באופן ממוסד ולפי החלטה של הגורמים הרלוונטיים. ובאמת אין סיבה להתעלל בהם. צריך להרוג אותם.