חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם

שיעור 6במיסטקה .יש תיקון למיסטיקה?

שו"תשיעור 6במיסטקה .יש תיקון למיסטיקה?
אמי כהן שאל לפני 3 חודשים

בשיעור 6 בסדרה שלך על מיסטיקה הסברת שבמקרה שיש סברות של תלמיד חכם אחד נגד הדעה של רב גדול אותו ת"ח צריך ללכת אחרי הסברא של עצמו ולא אחרי הרב הגדול גם אם הרב הגדול וודאי צודק הרב הוכיח זאת מתנורו של אכנאי עם רבי אליעזר וכמו עם רבי מאיר שהיה יותר חכם מכולם 
 
א.מה ההגיון העומד מאחורי הדבר שכתוב בגמרא ?! מה ההגיון של הגמרא הזאת ?! איפה כתוב בתורה שצריך ללכת אחרי הסברות ?! לכאורה צריך לעשות מה שכתוב בתורה מה אכפת לי אם זה יוצא מהסברא של האדם או לא? 
 
ב. האם יש לרב איזו שהיא סברא מדוע רוב הרבנים לא סוברים כמוך ופוסקים לפי הש"ע אחרי הראיות שהרב הביא מהגמרא ? ,קשה מאוד להבין אותם.
 
ג. בנוסף מה שיוצא מכל הסיבוך הזה שמצד אחד הרב אומר תקשיבו לסברות ! כך גם הגמרא אומרת! וצד שני אומר לנו יש את הרבנים שלנו והם עינינו ,מי אנחנו מולם ועליהם אנו סומכים. לפי הרב אין תיקון לדבר איך אפשר אם אפשר לשכנע אותם ? ועוד הם הרוב, לכאורה הדבר לא ניתן לתיקון. 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 3 חודשים
א. ההיגיון מבואר במאמרי על סמכות ואוטונומיה בהלכה. ראה שם. בקצרה, יש ערך לפעילות אוטונומית, גם על חשבון האמת ההלכתית. ב. כי הם לא מודעים מספיק או לא מסכימים לערך האוטונומיה. בפרט אחרי ערעורים על המסגרת כמו השכלה, יש נטייה להסתגר ולהשתבלל. ג. אתה רוצה פסיקה תקדימית שתשחרר אותך מעולם של תקדימים? בהצלחה.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button
הירשם לעדכונים על תגובות חדשות בדף זה