תקפות לוגית במסקנות לממצאים ארכיאולוגיה

שלום הרב

לפני כמה זמן התכתבתי עם חוקר ארכיאולוגיה מכיוון דתי, והוא הציג בפניי מהלך לוגי שמוביל למסקנה מסוימת, רציתי לשתף אותך בו, ולשאול אותך לגבי דעתך על היחס הנכון בין מהלך לוגי נכון כשלעצמו לבין הליגיטימיות של הטענה(יכול להיות שאתה לא תבין כרגע אבל אחרי הטענה תבין)

אז ככה. נתרכז לרגע בממצאים כלשהם המתעדים את מכות מצרים. החוקר הסביר לי את ההבדל בין ממצא ישיר שהוא תיעוד ממשי של המכות, לבין ממצא עקיף, שהוא תיעוד צדדי של המכות, למשל 100 תעודות מאותו זמן בערך של אנשים מתים ממחלות מעיד שהיתה מחלה קשה.

הוא הסביר שממצא ישיר אין ציפייה למצוא כי לא תיעדו כישלונות, אבל ממצא עקיף כן יש ציפייה, וכאן למעשה מתחיל המהלך הלוגי.

העובדות בפועל הם שלא מצאו כלום בשום מקום והחוקר הסביר לי כך:

הנחה א: מצב הממצאים באופן כללי בצפון מצרים לא נשמר בכלל, ושם אין ציפייה למצוא כלום.

הנחה ב: בדרום מצרים לעומת זאת כן נשמרו דברים. ולא מצאו גם שם.

הנחה ג: המלכות המצרית ועם ישראל התגוררו בצפון מצרים שם אין ציפייה למצוא כלום. כל הסיפור המקראי כשהוא מתעסק בפרטים מזכיר רק את המקומות באיזור הזה.

הנחה ד: התורה לעיתים משתמשת בגוזמאות לצורך הגדלת המסר. והביטוי "כל ארץ מצרים" הוא לא בטוח כפשוטו

הנחה ה: המסורת בדבר סיפור יציאת מצרים אמינה

מסקנה: המכות התרחשו רק בצפון מצרים ולכן מובן למה אין ממצאים שם, כי אין ממצאים בכלל שם. ומובן למה אין ממצאים בדרום, כי שם לא היה.וכנראה הביטוי כל ארץ מצרים אינו כפשוטו אלא מתייחס למשבר מקומי באיזור המלכותי והעיר בסביבה.

כל זה מסקנה לוגית עקבית לחלוטין בלי שום כשל. מצד אחד, יש תחושה שבגלל שיש קושיה, הצמצום לאיזור שאין ממצאים הוא אפולוגטי בכח

מצד שני, אם מקבלים את אמינות המסורת כהנחה,זה ההסבר ההגיוני היחיד שעולה מהממצאים האלה.

אדגיש נק' חשובה. זה בטוח לא אפולוגטי לגמרי, כי אם למשל האיזור שאין ממצאים היה מצטמצם לשטח קטן שלא קשור לסיפור, זה לא היה אפשרי, אבל כאן יש שטח גדול ועובדתית הסיפור באופן ישיר(מלבד הביטוי "כל ארץ מצרים") מתרחש שם.

אזכיר לסיום שבכל מה שהצגתי זה תמונה שעולה מהממצאים כעת אבל בארכיאולוגיה תמיד הכל דינמי ומשתנה ולכן לא מוחלט. אני דן נטו במצב כיום.

אדגיש שהפנייה אליך אינה בנושא ארכיאולוגיה, זה נושא שאני יודע שאתה מסתייג ממנו. רק מעניין אותי לשמוע מה אתה חושב על שני הצדדים שהצגתי, אני מאוד מעריך את כושר הניתוח והחשיבה שלך בדברים בסגנון הזה.

מצטער אם הארכתי טיפה, אבל מניסיוני המועט בשאלות האלה עדיף לפרט בהתחלה ולהבהיר את הנק' בהתחלה מאשר שיהיה שיח חירשים בהמשך.

תודה ושבוע טוב