יוצר מורכב מתוצרו?

תודה.
1) אז אני מבין שבעיקרון אין מניעה שאדם ייצור משהו מורכב מעצמו, נכון?
2) אבל אז האתאיסטים תמיד טוענים שכמו שאני אומר שאלוקים הוא טעם עצמו אז הם אומרים את זה על היקום וחוקיו שהיו תמיד ועדיף לא להוסיף חוליה סתם. מה לענות להם?
3) האם בן אדם חכם יותר (לא מבחינת ידע אלא יכולת) המוח שלו מורכב יותר? כי אם לא אז ניתן לראות בחכמה תכונה היולית של הנשמה ואז אלוקים לא חייב להיות מורכב.

1) כוונתך מורכב יותר ממנו עצמו? כבר כתבתי לך שאני לא יודע מהי המורכבות של האדם. דבר על היכולת שלו. ודאי שאדם יכול ליצור רק מה שביכולתו ליצור (טאוטולוגיה).
2) כי היקום וחוקיו אינם סיבת עצמם, כמ ושהחתול שלידי אינו סיבת עצמו.
3) כאמור, איני יודע מהי מורכבות לעניין זה.

1) אכן, זו כוונתי. אני טוען שאם נצליח לכמת את מורכבותו של גוף האדם, כולל המוח שלו, ונגלה שהיא a אין מניעה שהוא יוכל לייצר גוף ביולוגי אחר שמורכבותו גדולה מ-a, כיוון שהתבונה אינה פונקציה של מורכבות אלא היא מעין "אינסופית" כזו.
2) הבנתי. בעצם אנחנו מסתכלים בעצמים סביבינו ורואים שהם לא הכרח המציאות, ולכן אנחנו מסיקים שישנה יישות x שהיא הכרח המציאות וזה אלוקים. אפשר לראות זאת בתור ראייה אונטולוגית עקיפה, אמנם לא הוכחנו בהגדרה שקיים יש שהוא הכרח המציאות, אך הגענו למסקנה כזו כדי לעצור את הרגרסיה האינסופית. נכון?

1) אם תצליח לכמת נדבר.
2) אכן.

אבל זה גופא הטענה שכתבת בספר נגד דוקינס שהוא הגיע למסקנה שאלוקים מורכב יותר מהיקום בגלל טעות, כי כאשר היצירה אינה אקראית (פועל כאן שכל) המרכיב לא חייב להיות מורכב יותר מהיצירה. כעת חזרת בך?

זה דורש הגדרות ברורות יותר של מורכבות (אנטרופיה).