בין רגש להגיון שמעי

שו”תקטגוריה: כלליבין רגש להגיון שמעי
Sam שאל לפני 6 חודשים

שלום הרב
בדיון עם חבר פוסטמודרני עלתה לי שאלה.
הוא טען שההבדל בין שעיר הגבר לשעיר האישה תלוי תרבות ואין לא שום ערך אובייקטיבי.(כשל נטורליסטי).כלומר שאין מניעה שכולם יהיו שעירים בצורה שווה.(אני לא מדבר על השיער הטבעי אלא על הדרישה להתגלח) אני טענתי שמובן מאיפה ההבדל הזה כלומר ,כן האופי הנשי בהתבוננות על אידיאת הנשיות גורם להבדלה הזאת ולדרישה לפחות שיער לנשים. וזה עצמו גרם לתרבות להתפתח בצורה הזאת.
אחרי זה עלתה לי שאלה, אולי אני מדבר שטויות ואין לראיה אידאתית ולא כלום בדיון על אסטטיקה ומדובר על רגש גרידא.
איך ניתן להדיל אם מדובר על רגש או הגיון שמעי ?
מה דעתיך לגבי המקרה הספציפי הזה ?
תודה מראש
 

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 6 חודשים

בהחלט סביר שהיחס לשעירות הוא עניין תרבותי. למה לא? מה לזה ולפוסטמודרניות? זו סוגיא אזוטרית שאין לה שום חשיבות ואיני רואה למה להניח שיש בה ממד אובייקטיבי (לא יותר מאופן החזקת הסכין והמזלג). פ”מ אומר זאת על ערכי יסוד, על המוסר ועל תפיסות עולם (הקיצוניים מדברים אפילו על המדע).
צריך להיזהר משתי הקיצונויות: 1. הפ”מ – שהכל יחסי. 2. הפונדמנטיליסטית – שהכל מוחלט.

השאר תגובה