דרך לימוד

EA שאל לפני 2 שבועות

הרב לעתים קרובות אתה מוציא תובנות חדשות יסודיות וטרנבסרליות בסוגיא, אבל על סמך רק שיטה אחד, כאילו אתה מתעלם מהשיטה האחרת שבמחלוקת. הנה כמה דוגמאות: 
1. במאמר מהי חלות, אתה מבסס את תפיסתך על שיטה בראשונים לגבי שביתת בהמתו. אבל זו רק שיטה אחת, יש גם שיטה אחרת ! 
2. במאמר על טריטוריה הלכתית וכיבוד אב ואם, אתה מביא הוכחה שאחד היסודות של כיבוד אב ואם הוא שיקולי טריטוריה הלכתית, מזה שאין הבן חייב לכבדם אלא משלהם ולא משלו. אבל שוב, זו רק שיטת הרמ״א ! אתה מתעלם משיטת המחבר.
3. אתה מסביר בעקבות הגרששק באיסור לא תגזול הוא קודם כל משפטי וכו וכו, ואתה מבסס את זה על רש״י של פרק הכונס. אבל יש גם שיטה אחרת של תוס!
 
בקיצור, השאלה היא אין ניתן לבסס תובנה חשובה ויסודית רק על סמך שיטה אחת ולהתעלם מהשיטה האחרת ??

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 שבועות

שתי תשובות בדבר: 1. להוכחת היתכנות מספיקה שיטה אחת. 2.בד”כ זו השיטה שאני נוטה אליה. אם היית דורש לבסס עיקרון על כלל השיטות בראשונים ובפוסקים לא היית יכול להוכיח מאומה. אולי את קיומו של הקב”ה.

השאר תגובה