כתבה מטרידה

קראתי ולא מצאתי שום דבר מטריד (למעט הסוף על התקדים של פוגלמן). אי אפשר להתקומם נגד שופטים שמיישמים אג'נדה שמאלנית ובו בזמן לנזוף בשופט שלא  מיישם אג'נדה ימנית. הוא עקבי בכך שהוא שמרן, גם אם זה לא יוצא "ימני". שמרנות היא גישה משפטית ולכן לגיטימית בהנמקות של פסיקה, ימניות – לא. אני לגמרי בעד, והפסקים של שטיין נראים לי הגיוניים ועקביים להפליא.