האם הרבי מחב"ד אשם במשיחיות?

תזכורת: הוא הגיע לכנס רשמי שמטרתו הייתה ל"הכתיר" אותו למשיח, ועודד קריאות של "יחי אדוננו וכו'" – זה מתועד ואפשר לצפות בזה ביוטיוב. אז אי אפשר לשקר.

מ״מ,
אכן אי אפשר לשקר ואפשר לצפות ולראות שדבריך לא נכונים כלל. כנראה צפית בשניות בודדות מתוך התיעוד, כי אם היית צופה בתיעוד עוד מספר דקות ודאי היית מבחין שהמזכיר של הרבי הכריז מספר פעמים בכמה שפות הבהרה ברורה שהרבי יוצא לתפילה כמו בכל יום, ואין לזה שום קשר להכתרה או לכל דבר אחר אחר.
מעבר לכך שמדובר בתקופה שכבר חלה, לא יכולת דיבור כלל, חצי גוף משותק, לעיתים התקשו להבין את רצונו זמן רב בגלל חוסר היכולת להתבטא אחרי הסטרוק. לא ממש עיתוי סביר להבין וללמוד משהו על מה הוא חשב..

מיכי,
ברור שזה לא מעניין אותך, אבל אני כמי שמעריך אותו מאוד, אך לא את הקהילה המשיחית המטורללת, אך גם מעריך אותך ולומד ממך רבות בתורה ובאמונה, אבל כואב לי לראות את האשמה הספציפית הזאת שאינה נכונה כלל (בניגוד לטענות אחרות על חב״ד שיש לה מוטיבים של כת, שעל כך אני מסכים לחלוטין). ולא מדובר באפולוגטיקה בכלל, פשוט ההבדל בינינו הוא שאני מכיר ספציפית את האישיות באופן עמוק וממושך, ואתה כמביט מהצד בוחן מה סביר אצל אדם מהשורה. תתפלא לשמוע שזה לא הנושא היחיד שהחסידים בתירוצים ופלפולים לא הקשיבו להנחיות כאלה ואחרות (בכלל הרבי לא היה מצווה או מורה או מכריח, תמיד הבהיר שזו בקשה או עצה. אני מעריך שמי שלא מכיר יתפלא לשמוע עובדה זו, כי יש פער בין התפיסה הציבורית שלו כבעל כוח בלתי מוגבל לבין חוסר השימוש המוחלט והקיצוני בכוח הזה).

מענדי,
כמו חבריך לחסידות, אתה אפולוגטי ורואה את המציאות דרך משקפותיך האידאולוגיות. אבל התגובה שלי מיועדת בעיקר לקוראים. ראשית הרבי הגיע במיוחד לכנס ועודד את הקריאות המפורשות שהכתירו אותו למשיח, זה שאחרי זה הכריזו שהוא יוצא לתפילה זה לא משנה ולא רלוונטי. גם זה שהוא חלה לא רלוונטי, כי עד כמה שידוע לי המחלה לא פגעה במצבו הנפשי או בכושר שיקול הדעת שלו. אתה מוזמן להביא מקורות אם אתה טוען שכן.
הנה דוגמא: https://www.youtube.com/shorts/ceHYwpRPwms – והקוראים ישפטו.

מ.מ.
לפני שאתה מאשים אותי באפולוגטיקה, התחל בלהכיר את העובדות ולא להנפיק מידע כוזב.
ראשית הרבי לא הגיע במיוחד לכנס, הוא יצא לתפילת ערבית כמו בכל יום. לפני שהרבי יצא הכריזו ארבע פעמים ברצף במספר שפות את ההבהרה הזאת:
https://youtu.be/N7CB7AENjE0?si=18uposVvUDskbyi_&t=2612
הסרטון שהבאת הוא בכלל לא מהכנס המדובר.
מאיפה אתה שואב את המומחיות לגבי מחלתו של הרבי? ולמה זה נראה לך הגיוני שבן אדם יתנגד בעקביות למשהו מסוים ודווקא שהוא חולה הוא ישנה את דעתו?
אלא שגם כאן אתה טועה ולא מכיר את העובדות. אמנם לא ברור אם המחלה השפיעה על התפיסה האנליטית (היו דעות שונות בין הרופאים), אך ברור שנפגע כושר הביטוי ויכולת התקשורת (expressive aphasia), מה שבא לידי ביטוי בשינוי משמעותי מאוד בהתנהגות. ראה על כך כאן: https://www.scribd.com/document/943540428/%D7%A8%D7%95%D7%A7%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%91%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%AA-%D7%A2%D7%9C-%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA-%D7%97%D7%91-%D7%93#page=221
כמה אירוני שלצורך התנגחות ברבי, אתה מוכן לאמץ עמדות ילדותיות של חסידים שוטים שלא מבינים את מצבו של הרבי מהצפיה באותם קטעי וידאו עצובים לראות את הרבי במחלתו ללא הדרת עוזו והתנהלותו המרשימה שהייתה קודם לכן.