הי הרב אני רוצה בבקשה שתבחן את התאוריה הזאתי בבקשה והאם היא מחזיקה מים

טוב אני אנסה לקצר את זה

זה יותר טוב?

הגדרת "האל המינימלי": ישות אינסופית בכוח, חוכמה ורצון, המוגבלת אך ורק לחוקי הלוגיקה. האל הזה אינו בהכרח ה"סיבה הראשונה" על ציר הזמן. ייתכן שהיקום אכן התחיל כהופעה של "יש מאין" מוחלט או מתוך ואקום קוונטי – אלא שהאל הוא הישות הכוללת, שמכילה בתוכה את אותו "יש מאין" ואת פלטפורמת הקיום כולה.2. הנתון הפיזיקלי (שינוי חוקים ואינפלציה נצחית):המדע מצביע על כך שהחוקיות הטבעית אינה קבועה. אם היקום נוצר "יש מאין", הרי שחוקי הפיזיקה השתנו דרסטית (מהיעדר מוחלט, לסינגולריות, וליקום הנוכחי). שינוי של חוקי הבסיס מעיד בהכרח על קיומו של "מטא-חוק" – מנגנון עמוק וחסר גבולות שמאפשר את עצם החלפת החוקים.בנוסף, לפי מודל האינפלציה הנצחית הקוונטית (שנועד להסביר את מבנה היקום שלנו), התרחבות היקום אינה פוסקת והיא מייצרת אינסוף "בועות יקומים". מכיוון שבכל בועה מתרחשת קריסה קוונטית שונה, נוצרות מערכות פיזיקליות שונות לחלוטין. בניגוד לתורת המיתרים שמוגבלת ל-$10^{500}$ ואריאציות אפשריות של ממדים, המולטיוורס הקוונטי הוא נטול גבולות, ולכן הוא עשוי לייצר אינסוף יקומים עם אינסוף מערכות חוקים, כשהמגבלה היחידה עליהם היא עקרונות הלוגיקה נטו.3. המסקנה ההסתברותית: בתוך מרחב אקטואלי אינסופי (או בשרשרת אינסופית של השתנות חוקים מ"יש מאין"), שבו ממומשת כל אפשרות לוגית – הסבירות הגבוהה והמתבקשת ביותר היא שתיווצר גם המערכת הדומיננטית ביותר: "האל המינימלי" (שקיומו אינו סתירה לוגית). מרגע שישות אינסופית כזו מופיעה באחת מהבועות או השלבים, מעצם היותה אינסופית היא הופכת לכוח שמכיל, בולע ושולט בכל הקיום כולו.

נשמע קצת כמו הטיעון האונטולוגי

זה לא הטיעון האונטולוגי בגלל שאני לא אומר שאלוהים חייב להיות קיים
אני אומר שאני רואה כסביר את התנעים שמצביעים על דבר שאני קורה לו אל
אם היקום לא נוצר יש מאין או שזה קרה רק פעם אחת שינוי החוקים ושלא היה גם את החוקים הקוונטים
אז האל הזה לא קיים

אבל אתה טוען שבגלל שסביר שבאחד המערכות הפזיות יוצר האל הזה אז מעצם הגדרתו הוא יהיה בכל המערכות לא?

אני אומר שאם האל הזה נוצר אז הוא השולט לא שהוא חייב להיות קיים

מה כוונת "שולט" אם הוא קייים ההגדרה שלו שהוא מכיל הכול ואם הוא לא קיים אז הוא לא קיים

כן הוא מכיל הכל אם הוא קיים
אבל זה לא אומר שהוא חייב להיות קיים כי אם נניח המולטיברס או המעבר בין החוקים נניח לא אמיתי
אז האל הזה גם לא אמיתי

לא ממש.

לא הבנתי מה פירוש יישות שמכילה בתוכה את היש מאין. המילים לא מתחברות לי.,
היקום מתחיל מוואקום קוונטי, אבל מאיפה באה תורת הקוונטים והאופי הקוונטי של העולם?
היקום נוצר יש מאין ולא החוקים. החוקים יכולים להיות נצחיים, אלא שלא היה להם על מה לחול עד שנברא עולם.
מכאן והלאה לא הבנתי כלום, אבל ההנחות לא נכונות ולכן איני רואה טעם לעסוק בזה.

ביש מאין הכוונה את הקיום עצמו את כל המולטיברס שיש סליחה הרב זה לא היה מובן

בנוגע לקוונטים אני לא יודע מאיפה זה התחיל
אני מניח שזה סביר שזה יש מאין אבל אני לא יודע למה זה ואני לא חושב שאלוהים זה הסבר טוב סתם ככה
היקום נוצר יש מאין ולא מהחוקים? למייטב הבנתי אם היו החוקים הקוונטים אז פשוט הוואקום הקוונטי היה יכול ליצור חומר או שאני טועה

ההסבר מאחרי זה
זה שלעניות דעתי הסבירות שאם הרעיון הקוונטי שזה מה שהיה יש מאין בקיום אז זה לכדי עצמו בצורה סבירה מעיד על מולטיברס ששם ההגדרה שלי( עם התיקון לאל כן סבירה )

ואם השתנו החוקים יותר מפעם אחת מבלי שום הסבר הגיוני למשל שלא היה תורת הקוונטים אז
סביר שיש מטא חוק של שינוי חוקים
ואז אני חושב שסביר שבסופו של דבר על פי ההגדרה שלי לאל
סביר שהוא יהיה קיים גם

לא מבין מילה

סליחה הרב
יש מאין הכוונה הייתה הקיום שנוצר מהיש מאין סליחה על החוסר הבנה

בנוגע לקוונטים אמרת שגם אם עבדו החוקים הקוונטים זה לא מסביר
מאיפה היקום צץ או שלא הבנתי אותך נכון

אני אמרתי שלמיטב הבנתי כן מוואקום הקוונטי היה יכול ליצור חומר
חוץ מזה יש עוד משהו לא מובן?