ניוקומב ב"אין אדם שליט ברוחו"

לגבי הדוגמה עם ההורה וילדו: כתבת בעצמך – הימור, זה שונה מהותית מידיעה. הימור בהגדרה יכול להיכשל, גם אם היחסים מאוד לטובתך. יתכן והורה ידע לחזות בדיוק של 99% זאת עדיין לא ידיעה, אלא סתם ביטוי של ההתפלגות של הבחירות של הילד במצבו הפסיכולוגי קוגנטיבי וכדו' (אולי קצת לא מובנת הפסקה האחרונה. מיכי מסביר על ההשפעות של הסביבה בדוגמה על כדור – נטול בחירה, שמתגלגל בין גבעות, ואנו יודעים בוודאות שהוא יגיע בסוף למקום הנמוך. לעומת אדם שיכול לטפס על הגבעה, אבל עדיין יש סיכוי גבוה יותר שילך במורד ולא יטפס מעלה, ז"א, אם יש לך נתונים רבים על אדם כלשהו – כמו ילדך, אתה יכול לחזות בקירוב את בחירותיו, אבל לא לדייק בוודאות במקרה ספציפי נתון)

חידוד: אני יכול להצביע על כל אדם אקראי ולומר שאני יודע שהוא לא יתאבד השנה. וראי זה פלא, אצדק ב99.9994% מהפעמים. משום מה, כאן, אני משער לעצמי שזה לא מרגיש לך שאני שולל את יכולתו של האינדיבידואל שהצבעתי עליו להתאבד.