סמכות פורמלית בעובדות

שלום הרב,
הנושא נידון באתר פעמים רבות, אבל אשמח אם תוכל להבהיר נקודה מרכזית בנושא.
אתה אומר כמה וכמה פעמים, שסמכות פורמלית בעובדות היא כשל לוגי. לא ניתן לדרוש ממני לחשוב א' כשאני חושב ב'.
על כך אני רוצה לשאול, מה לא לוגי בדרישה? בהנחה והדבר אפשרי, למה שמשמעות הדרישה לא תהיה לשכנע את עצמי לחשוב אחרת בעזרת אמצעים פסיכולוגיים או לחילופין לשלם (מרצון חופשי) למהפנט שיגרום לי לחשוב ב'?
 
רק מדגיש, השאלה שלי היא על הבעיה הלוגית בדבר, ולא על צדדים מוסריים/פרקטיים/אחרים.
 
תודה,