רצח פוליטי

אין בעיה עקרונית בהריגת אחד כדי להציל רבים, לפחות אם יש לו דין רודף זו אפילו מצווה. השאלה האם זה היה המצב. הרי יש ויכוח ציבורי האם המהלכים שלו היו נכונים או לא (עד היום), ולכן קשה לקבל החלת דין רודף במצב כזה. מה עוד שהרצח לא הועיל למטרותיו של יגאל עמיר, וכשהרצח של הרודף לא מציל את הנרדף אין היתר להרוג אותו. אבל נכון שבעיניי הרצח הזה פחות חמור מכל רצח רגיל אחר, והגינוי ההיסטרי שלו הוא תוצאה של תקינות פוליטית. בעיניי כל רוצח אחר, בשביל בצע כסף, אינטרס או סתם עצבים, מגונה שבעתיים ממי שרוצח על בסיס אידיאולוגי. לגבי מידת הנזק של שני סוגי הרציחות יש לדון, בפרט לאור ההיסטריה הנ"ל. אבל לגופו של עניין ברור שיש כאן הרבה פחות רשעות.