החזו"א זצ"ל

פעם כתבת שאתה חסיד גדול מהחזו"א אז למה מעשיו לא מצדיקים שהוא היה מנהיגיו של החרדים?

אני בהחלט מעריך אותו. גם את קאנט ואיינשטיין. אז מה? בגלל זה אני צריך גם להסכים איתו בכל? או אפילו במשהו?

אני לא בטוח שאני מבין את תשובת הרב. האם הערכה לא חייבת להיות מבוססת על הסכמה כלשהי? כלומר, אם ההערכה היא לא על בסיס משהו שאתה מסכים איתו (טענות נכונות, שלילת טענות שגויות, צורת מחשבה נכונה, התנהגות ראויה או כל דבר בסגנון), אז על בסיס מהי כן?

לא נשמע לי מסובך מדיי. אני יכול להעריך אדם מאד גם אם איני מסכים איתו. למשל התנהגות מרשימה. זה לא אומר שהשקפת העולם שלו מקובלת עליי. ובטח שייתכנו מחלוקות בנקודות מסוימות. מה יש כאן להסביר? אני בטוח שאם תחשוב שנייה ותקרא את מה שכתבתי הכל יהיה מובן לגמרי.