שימוש ציני באנשים לצרכים פוליטיים

שלום
בנוגע לפולמוס הגיורים של אנשים עם שורשים יהודים עלתה לי אבחנה מעניינת במהלך השנים-
כולם מאשימים את הרבנים שלא מוכנים לכופף את הגדרת ההלכה למי הוא יהודי כדאי שתתאים לרצונם של יאיר לפיד בן גוריון מנחם בגין וכולי וכולי לפיה כול מי שהוא פטריוט ישראלי הוא בעצם יהודי ומבקשים למעשה מרבנים לדייק גם אתאיסטים גמורים או לכל הפחות אנשים שלא ממש מאמינים בחיוב לקיים מצוות.
דברים אלו הם כמובן האשמות ודבריי הבל.עצם הדרישה הזו היא מגוחכת ואני מניח שאין צורך לפרט למה היא מגוחכת
אך עלתה בי תהייה מסיומת בהקשר זה.למוסריות של הציונות החילונית בראשית הקמתה להעלתם של אנשים שאינם יהודים למדינה.על מנת לשמש ככלי פוליטי לחיזוק הזהות החילונית בישראל-אנשים אלו נקראים לעזוב את ארצם מולדתם בכך שמספרים להם שזוהי הארץ שלהם.שהם יתקבלו לפה בברכה כאחים לכל דבר. ושזוהי מין מדינה חילונית לכל דבר רק שהיא במקרה גם שייכת ללאום היהודי כ הם מגיעים לפה.שומעים בשיעורי אזרחות והיסטוריה.שהסבא והסבתא הנוצריים שלהם היו חלאות אדם.שניסו לגנוב ליהודים את הזהות שלהם .שהתרבות והעם היהודי הם פאר מוסרי בעוד שאר העמים הם מנוונים ובעלי מום.שומעים שבחדשות קוראים להם איום קיומי.שליחים של הקרן החדשה הרפורמים וזהבה גלאון לנצר לחלן ולגרום לשמד רוחני בכול העם היהודי כולו.אני מקצין את התמונה קצת בכוונה.אין פה קיטרוג על עצם האווירה הלאומית מאוד והמוקצנת והעיונת לכול העולם בשנים האחרונות בהרבה חלקים של החברה .לגביה דעתי דיי ניטרלית אני גם נוטה לחשוב שאף על פי שהיא ילדותית אולי היא די בריאה בהתחשב בשואה ואירועים נוספים
אבל האם אין זה חוסר יושר אינטלקטואלי וגניבה של ממש של דעת הבריות.כאשר מוסדות המדינה מנסים לעודד אנשים לעלות לפה .שוכחים להודיע להם שעם כל הכבוד.בעייני הרבה מאוד מהאנשים באוכלוסייה הם בכלל לא רציום?
וכבר פגשתי בשנות נעורים מקרים של נערים מהאוכלסיות הנ\"ל.שאף פיתחו בהמשך עמדות שגובלות (ואולי בצדק מבחינתם)באנטישמיות רכה בעקבות החוויות הללו
מה דעתך.מעבר לכל סכנת ההתבוללות וגרימה לאנשים(גם גוים וגם יהודים) לעבור על איסורי תורה בכך שהם מתחתנים אחד עם השני .האין הסיבה שציינתי היא סיבה בפני עצמה לבטל את סעיף האב והנכד שהשם יודע למה הוא הוכנס בכלל מלכתחילה?
ומדוע אין מי שזועק על נקודה חשובה זו בכלל בקרב הציבור הישראלי.