חקר האמת
שלום וברכה, אני בחור צעיר בשיעור ב(ישיבה גבוהה) ואני רוצה לברר את האמונה שלי באופן יסודי.
האם החקירה שלי צריכה להיות אפולוגטית או חופשית לגמרי?
כלומר האם אני צריך לחקור מתוך מחשבה שהיהדות היא אמת, או להיות באמת פתוח לאופציה שאין אלוקים, שהיהדות לא אמת וכו?
ברור לי שיש מחיר נפשי ללבחון את הדברים במבט אובייקטיבי לחלוטין מצד אחד, אבל מצד שני חקירה אפולוגטית מרגישה לי כאמצעי מעט מגוכח
אם אתה חוקר מתוך ידיעה שאתה הצודק אז מה התועלת?
בנוסף, עד כמה צריך לבדוק?
מרגיש כרגע שאני אצטרך לעמת את היהדות עם נצרות/איסלאם/בודהיזם/אתאיזם אבל מצד שני יש עוד מאות דתות ופלגים, אז איפה החקירה נגמרת?
אשמח אם הרב יוכל גם לכתוב וגם לתת מקורות שמדברות על כך
שבת שלום
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
נ דמה לי שהשאלה הזאת כבר עלתה כאן בעבר.
איני מבין את השאלה. אתה שואל אותי כדי לדעת מה התור המחייבת אותך? מה ראוי לעשות בלי קשר לתורה? עשה מה שנראה לך נכון. כשלעצמי איני רואה שום ערך בבירור מוטה. זה לא בירור.
בדוק את מה שנראה לך בא בחשבון. לא תצליח לבדוק הכל ולכן אין סיבכה לכלות את זמנך בבדיקות אינסופיות. קבל החלטות בתנאי אי ודאות מה שווה בדיקה ותבדוק.
מה פירוש מקורות שמדברים על כך? כאן כבר לגמרי איבדתי אותך. אתה רוצה רשות מהמקורות לעשות בירור לא מוטה? הפנייה למקורות יהודיים היא עצמה הטייה.
בקיצור, בשלב הראשון הייתי ממליץ לך לברר את השאלה הזאת עצמה כי נראה לי שאתה עצמך לא סגור על מה שאתה שואל.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer