נטורליזם פואטי

נטורליזם פואטי (Poetic Naturalism) היא תפיסה פילוסופית שפיתח הפיזיקאי התיאורטי שון קרול (Sean Carroll) בספרו "התמונה הגדולה". הרעיון המרכזי שלה הוא לגשר בין עולם המדע הקר והחומרי לבין החוויה האנושית, הרגשות והמשמעות שאנו מחפשים בחיים. [1, 2, 3, 4]
המושג מורכב משני חלקים:

1. נטורליזם (הבסיס המדעי)

לפי הנטורליזם, קיים רק עולם טבעי אחד – אין כוחות על-טבעיים, נשמות נפרדות מהגוף או תוכנית קוסמית אלוהית. הכל מורכב מחלקיקים, כוחות ושדות קוונטיים שפועלים לפי חוקי הפיזיקה. בסופו של דבר, בני אדם הם אוסף מורכב מאוד של אטומים. [1, 5, 6, 7, 8, 9]

2. פואטי (החופש לספר סיפור)

למרות שהבסיס הוא רק אטומים וחלקיקים, קרול טוען שיש דרכים רבות, שונות וכולן תקפות לתאר את המציאות ברמות שונות. כאן נכנס האלמנט ה"פואטי" (השירי/הסיפורי): [1, 4, 8, 10]

רמת המיקרו: פיזיקאי במעבדה יתאר אדם כאוסף של אלקטרונים ופרוטונים.
רמת המאקרו: בחיים עצמם, מועיל ונכון לחלוטין לדבר על המציאות באמצעות מילים כמו "תודעה", "אהבה", "כיסא", "טוב ורע" או "משמעות". [3, 11, 12]

התיאור השני אינו פחות "אמיתי" מהראשון. הוא פשוט שפה (או מודל) שמתאימה לרמת מורכבות מסוימת. למשל, אי אפשר להבין משחק כדורגל באמצעות פונקציות גל של מכניקת הקוונטים, למרות שהכדור והשחקנים עשויים מאטומים; צריך להשתמש בשפת הכדורגל – חוקים, אסטרטגיה ורוח קבוצתית. [1, 8, 11]

השורה התחתונה

נטורליזם פואטי אומר שהיקום אמנם חומרי ואינו מכיל משמעות מובנית מראש, אך לנו כבני אדם יש את היכולת והחופש ליצור משמעות, מוסר ויופי בעצמנו. הערכים והסיפורים שאנו מספרים על החיים שלנו הם אמיתיים ובעלי ערך, כל עוד הם אינם סותרים את חוקי הטבע הבסיסיים. [3, 8, 13]
אם תרצה, נוכל להעמיק ב:

כיצד הגישה הזו מסבירה את מושג הבחירה החופשית או התודעה?
מה ההבדל בינה לבין מטריאליזם רגיל או ניהיליזם (התפיסה שהכל חסר משמעות)?
אילו ביקורות הופנו כלפי התפיסה של שון קרול?

[1] https://preposterousuniverse.com
[2] https://mikyab.net
[3] https://www.themarginalian.org
[4] https://www.scientificamerican.com
[5] https://en.wikipedia.org
[6] https://www.youtube.com
[7] https://www.thepublicdiscourse.com
[8] https://boardgamegeek.com
[9] https://bigthink.com
[10] https://www.aip.org
[11] https://strangenotions.com
[12] https://naturalism.org
[13] https://onlinelibrary.wiley.com

לא רואה כאן שום דבר חדש. זה בדיוק מה שטוען כל מטריאליסט. השאלה אינה מה אני רוצה להוציא משפתיי אלא מה אני חושב שקיים במציאות. כל אחד יכול לחבר שירים כרצונו. למה זה מעניין?
השאלה האם בתמונה מטריאליסטית ניתן לחשוב על מודעות ובחירה ותהליכים מנטליים, ואם כן אז למה? אם הוא מדבר על אמרגנטיות אז חזרנו לדיונים ההם. ואם הוא רוצה לחסוך את זה ורק להרשות לעצמו לכתוב שירים, שיהיה לו לברקיאות.