שאלה ממונית
שלום וברכה, נתקלתי בסרטון דלהלן בו שאלה הלכתית ופסיקת הרב זילברשטיין
https://youtube.com/shorts/TcznDzt5k4A?si=aNqbor6CF-JxyK2j עיין שם.
ותהיתי אם הפסק הזה נכון ? כי לכאורה הקונה לא הביא לידיעת המוכר שהניח שטר על הדלפק ולכן על הקונה לשאת באחריות. שהרי לכאורה אם הקונה הניח את השטר של ה200 על הדלפק בחנות כשהמוכר לא ראה שהוא עושה זאת , ואז נכנס אדם גנב את השטר והלך, לכאורה לכו"ע כאן הקונה צריך לספוג את ההפסד, אז מאי שנא במקרה של הסרטון הנ"ל, אם כן: מהי לדעתך הפסיקה הנכונה בשני המקרים ומדוע ?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אני מסכים לפסק הזה. אכםן השטר נמצא שם. ומה שהניח אותו בלי ליידע ובכך גרם לנזק, זהו היזק בגרמא. יתר על כן, הגמרא כאן הסתיים בהיזק שנגרם על ידי אחר ולא על ידי כוח טבעי, ולכן החובה היא על האחר.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer