תורת ההכרה ועיקרון הסיבתיות

שלום הרב,

איך ניתן לדעת שעיקרון הסיבתיות עליו מסתמכות הוכחות אלוקים באמת תקף?

1. אנחנו רק קולטים את המציאות ויתכן שהמציאות שונה והמוח שלנו מפרש אותה אחרת. בעצם אולי קיים משהו אחר והמוח מפרש את זה כסיבתיות ואין לנו באמת דרך לדעת אז איך ניתן כל כך לסמוך על העיקרון הזה שב50% בכלל לא בטוח קיים?
2. אפילו אם נניח שאנחנו קולטים את המציאות כמו שהיא, אנחנו לא רואים או מרגישים את הסיבתיות, זה עיקרון שקיים במוח שלנו בלי דרך להוכיח אותו (אני לא מדבר על סיבתיות פיזיקלית, כי סיבתיות פיזיקלית נכשלת בתורת הקוונטים, אני מתכוון לסיבתיות לוגית עקיפה כמו שאמרת על תורת הקוונטים שהאופי הקוונטי של היקום הוא בעצם הטעם להתרחשויות. סיבתיות פיזיקלית היינו יכולים להוכיח אבל כשראינו שלא תמיד יש סיבתיות פיזיקלית, איך ניתן להיות בטוחים שיש סיבתיות לוגית כמו בתורת הקוונטים?).

   איך בעצם ניתן להיות מספיק בטוחים שבאמת יש סיבתיות לוגית שעליה מתבסס הוכחת אלוקים?

   תודה.