חשיבות הפילוסופיה בשאלה למה אנחנו מאמינים
שלום לרב,
הרב עסק רבות בהוכחת הקב"ה ומתן תורה. נשאלת השאלה – מה החשיבות בכך?
מצד אחד אם נגיד שאדם צריך להאמין דווקא מן הסיבה הנכונה ולכן חשוב לדעת למה אנחנו מאמינים, מה יהא על הרמב"ם ורבני ימי הביניים שהאמינו על בסיס הוכחות פילוסופיות שנראות לנו היום שגויות, או לפחות לא מאד מדויקות? מה יהא על חז"ל שכנראה לא עסקו בסיבה הפילוסופית לאמונה כמעט?
מצד שני אם נגיד שאין לשאלה הזו חשיבות מצד האמונה עצמה, מה החשיבות של להסביר פילוסופית למה אנחנו מאמינים בקב"ה? האם זה כלי שכנוע בלבד לאנשים שיש להם ספקות באמונה?
אין שום ערך לכך שאדם הוא מאמין. אמונה היא טענת עובדה ובידיעת עובדות כשלעצמן אין ערך. בחתירה לידיעה יש ערך, ובשאלה מה עושים עם העובדות יש ערך.
אם כך, בהינתן שני אנשים ששניהם מקיימים מצוות מתוך קבלת העובדה "הקב"ה קיים", אולם הראשון קיבל אותה על בסיס עובדות נכונות והשני על בסיס עובדות לא נכונות, האם אין שום נפקא מינה ביניהם?
מה זה סנדוויץ' אבוקדו.
אין לך שם נאה ?
אם זו טעות דמוכח, אז אולי יש לזה משמעות. אבל בד"כ אמונה לא מבוססת על ראיות אלא על אינטואיציה שהראיות תומכות בה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer