יש לך קשר לרב אבינר???

יש איזה אחד, מידי פעם מראה לרב אבינר דברים של מרא דאתרא. אפילו רצה הרב אינג' אבינר להיכנס איתו בפולמוס על החוברת האחרונה, רק שלמתווך לא היה כח, ואמר לו "תחפש חומר לבד". הוא לא קרא אף ספר של הרב מיכי, רק תקצירים ומאמרים קצרים. אולי גם ראה ביוטיוב. יש לו חולשה לאנשים עם יד"כ, בפרט מדעי ויכולת אנליטית, מכאן חיבתו לרב

יצא לי לא פעם לרכל עם הרב אבינר על מיכי. הוא מאוד מעריך אותו ומחזיק ממנו. שאלתי אותו מה דעתו על ללמוד מהרב מיכי תורה ולא רק חכמה והיה בעד. כמובן אמר שלרב מיכי דעות "לא רגילות" אבל מספר פעמים הביע התפעלות והערכה ממנו.

לשי זילברשטיין
הרב אבינר החרים את קאסוטו על דעות הרבה פחות חריגות מהרב מיכי אז לא מאמין שהיום הוא לא יחרים את הרב ( אולי דיברת לפני עשרות שנים שהרב עוד היה ״מתון״ ולא יותר מדי ״חורג מהנורמות״

ממש לא. דברתי איתו לפני שנה או שנתיים לגביו.

ולגבי קאסוטו, תראה את ההתייחסות הבאה:

ש: האם לזרוק לפח תנ"ך עם פירוש קסוטו?

תשובה:

א. ראשית, זה לא קסוטו אלא הרב קסוטו שהיה תלמיד חכם ואיש צדיק.

ב. לא הוא כתב אלא פרופ' הרטום גיסו.

ג. זה פירוש פשוט וכשר.

אכן אבל. תבדוק ישר אחרי זה שהרב אבינר חזר בו מהאמירה שלו בטענה שהוא לא ידע ש״קאסוטו מאמץ את גישתם של מבקרי המקרא

אביב, ברור שזה מהמקירם שהוא "קיבל בראש" מהרצ"ט ולכן שינה את התייחסותו הציבורית, ומצד שניהם זה פחות מבחינת התוכן ויותר מבחינת המאבק הציבורי שמנהלים.

אביב, הוא לא חזר בו. הוא בסך הכל מסוייג ממנו. זה לגיטימי לגמרי. באתי רק להראות שעם כל השמרנות שלו הוא לא "החרים" אותו (המילה החרים מייצגת משהו קיצוני יותר מהמלצה לא ללמוד). בכל מקרה, לגבי מיכי זה לא המצב. הוא מעריך אותו ומסוייג מחלק מהדעות שלו. אמר לי במפורש שהרב מיכי תלמיד חכם רציני וסתם יוצאים נגדו על אפיקורסות בלי סיבה.