סמכות חזל

כן הבנתי את זה, ובכל אופן טענתי היא שיש דברים שגם אתה תזדקק לסמוך על המסורת, כמו הדרך לפסוק בצורה פורמלית, והמידות שהתורה נדרשת בהם. ואם כן למה לך להניח דווקא לגבי הלכה שהמסורת נכונה ולא לגבי מדרשים שגם כן מתיימרים להציג עובדות שקיבלו מסיני, המדרש לא אומר על עצמו שהוא כלי ספרותי המדרש אומר על עצמו שהוא מעביר סיפורים שהוא שמע. למה לך לחשוב אחרת. אני מסכים שלגבי אמונות על המציאות המסורת לא תעזור, אבל לגבי סיפורים למה לחשוב שהם אינם נכונים ואינם התקבלו מסיני.

אתה עצמך מזכיר את ההבדל בין עובדות לנורמות. לכן איני מבין את השאלה.

לומר על אברהם אבינו שלא הסתכל על אשתו זה עובדה, או שזה אכן היה או שלא, או כל מדרש שמספר מה התרחש . ולכן אני מנסה להבין את דעתך למה לא לסמוך בזה על חזל שמספרים לנו שכך הם קיבלו. למה להניח שזה כלי ספרותי או משלים שנועדו להעביר מסר. למה לא לסמוך בזה על חזל שמתארים עובדות שהם קיבלו.

צריך להכיר ז'אנרים ספרותיים. הם גם דיברו על בר יוכני ועל 600000 ערים בהר המלך ועוד. כבר הרמב"ם בהקדמת המשנה כתב שמי שמפרש את כל האגדות כפשוטן הוא מכת השוטים.