פלנטינגה והאבולוציה

הבאת את פלנטינגה ב'מדעי החופש' שאומר שאין יתרון אבולוציוני ביכולת קוגנטיבית על פני התנהגות אינסטינקטיבית.
חשבתי שיש לקוגניציה יתרון בכך שהיא: א' מצומצמת ולא צריכה להכיל אינספור פתרונות ספציפיים לבעיות ספציפיות. ב' הסתגלות לתנאים חדשים או אתגרים מפתיעים. דוקינס טוען בגן האנוכי (כשהוא מנסה להסביר את התודעה בטיעון כה טיפשי וריק שלא נותר לי אלא לתמוה על מה עלה לגדולה – בדיוק כמו יובל נח הררי) שהקפיצה העצומה ביכולת השרידה, הגיעה מהיכולת לערוך סימולציות 'דמיון' ובכך לשקול סיכונים מבלי להסתכן בפועל – זה גם מצדיק קוגניציה. (הוא מנסה לומר שם שפלטפורמת הסימולציות נהייתה רחבה כ"כ בשלב כלשהו שהיא הייתה חייבת להכיל גם מודל של עצמה ומכאן מודעות עצמית {הוא מתכוון למנטליות לא מודעות כשורת קוד במכונת הסימולציות}… טיעון שלא הייתי מצפה מתלמיד ביסודי.)
 
דעתך?