Devo pagi kompenson pro damaĝo al palestinaj senkulpuloj

Responsa > Kategorio: Ĝenerala > Devo pagi kompenson pro damaĝo al palestinaj senkulpuloj
Pino Demandita antaŭ 5 monatoj

Saluton rabeno,
Ĉu estas devo de la Ŝtato de Israelo kompensi senkulpajn palestinanojn, kiuj estis damaĝitaj de la agoj de la Ŝtato de Israelo kontraŭ Hamas?
Kaj alia demando, se vi falos Eraro En la ago de certa forto, kaj kiel rezulto de la eraro vundita palestinano, ĉu estas devo kompensi lin?
Salutojn,

lasu komenton

1 Respondoj
mikyab Kunlaborantaro Respondita antaŭ 5 monatoj

En mia artikolo pri la dilemo de defenda muro (individua kaj publika), la konkludo estas, ke se temas pri tria partio (nepalestina) kiu estis damaĝita de niaj agoj, mi dirus ke jes, kaj tiam Hamas povas esti procesita pro tio. la damaĝo. Sed en la kazo de la palestinanoj, ŝajnas al mi, ke ili sin turnu rekte al Hamas, kiu batalas por ili kaj kies misio kompensos ilin. Same kiel ne necesas kompensi la homojn kun kiuj ni batalas por soldatoj, kiuj estis vunditaj en batalo senbezone. Oni diris, ke kiam estas milito, blatoj ŝprucas.

Pino Respondis antaŭ 5 monatoj

Mi memoras, sed vi ankaŭ skribis tie, ke se la persekutito povas savi la persekutiston en unu el liaj membroj kaj ne savis tiam li devas. Kial ĝi ne validas ankaŭ ĉi tie pri eraroj?

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Unue, kiu diris, ke ĝi estas situacio, kiun li povus savi? Estas vundeblaj rifuĝintoj, kiuj estas neeviteblaj. Due, eĉ se estas maniero eviti en ĉi tiu aparta kazo eraroj okazas kaj estas parto de la vojo de mondo en milito.
La metodo de Maimonido estas ke tia mortigo ne estas deviga. Estas malpermesite sed li ne estas murdinto. La metodo Thos estas jes.

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Hasbra deklaras ke se mi hazarde difektis la posedaĵon de la posedanto nenecese mi ne devas kompensi lin. Kaj iuj unue kaj laste skribis, ke ĉe la persekutita mem ankaŭ ne ekzistas malpermeso mortigi eĉ kiam li povas savi lin en unu el liaj membroj. Ĉi tio estas nur dirita pri tria partio.

Pino Respondis antaŭ 5 monatoj

Se okazis okazaĵo en kiu unu el la senditoj de la Ŝtato de Israelo (soldato/policano) devojiĝis kaj faris malice faritan agon kontraŭ palestina civitano (supozi soldato seksperfortis palestinanon). En tia kazo, ĉu ekzistas la devo de la Ŝtato de Israelo kompensi la saman viktimon de la krimo?

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Mi pensas ke jes. Estas tiam loko por jurpersekuti la soldaton kiu resendos la monon al la ŝtato. Sed li agis laŭ la potenco kaj forto (aŭtoritato kaj armiloj) kiujn ŝi donis al li, do ŝi respondecas pri liaj agoj.

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Se li estis seksperfortita por nenio, ne per la potenco de armiloj aŭ la aŭtoritato kiun li ricevis sed kiel ĉiu alia viro, tiam laŭ mi la aserto estas persona kontraŭ li kaj ekzistas neniu devo de la ŝtato por kompensi.

Pino Respondis antaŭ 5 monatoj

Pri la respondeco de la ŝtato, kiel ĝi kongruas kun tio, kion vi skribis supre, ke la ŝtato ne respondecas pri siaj eraroj, dum ĉi tie ĝi respondecas pri la malico de siaj senditoj (kiu el la ŝtata vidpunkto ĝi ne respondecas) konsiderata malica).

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Ĉar oni parolas pri damaĝo kaŭzita en la milito, kaj pri tio ne estas respondeco ĉar ekzistas kolektiva persekuta leĝo. Sed nur arbitra ago, kiu ne estas por la celo de milito, certe havas devon kompensi. Ne ekzistas persekuta leĝo ĉi tie.

Pino Respondis antaŭ 5 monatoj

Simila kazo estas konata ke en 2000 Mustafa Dirani jurpersekutis la Ŝtaton de Israelo pro difektoj, asertante ke li estis submetita al du kazoj de seksmisuzo fare de liaj pridemandintoj. Inter aliaj aĵoj, la akuzo asertas ke maĵora en Unuo 504, konata kiel "Kapitano Georgo", enigis tiujn en la anuson de Dirani. Laŭ Dirani, dum lia pridemandado li estis torturita, inkluzive de skuado, humiligado, batado, senigo de dormo, kaj estado ligita en surgenuiĝa pozicio dum longaj horoj, kaj pro lia humiligo li estis pridemandita dum nuda [10] . Enketemaj glubendoj, filmitaj fare de Unit 504, estis montritaj en la televidprogramo "Fakto" la 15-an de decembro 2011. [11] En unu el la vidbendoj, enketisto Georgo vidiĝas voki unu el la aliaj enketistoj kaj instrukcii lin ruliĝi sian pantalonon al Dirani kaj minaci Dirani kun seksperforto se li ne disponigas informojn. [12]

En julio 2011, la kasacia kortumo regis, en la majoritata opinio, ke Dirani povis daŭrigi trakti krimpataĵon kiun li arkivis kontraŭ la Ŝtato de Israelo, eĉ se li loĝas en malamikŝtato, kaj eĉ revenis al implikiĝo en malamika agado kontraŭ la. ŝtato. [15] Laŭ la peto de la ŝtato, alia demandosesio estis okazigita, kaj en januaro 2015 estis regite ke la aserto de Dirani devus esti forigita, sur la tereno ke post kiam Dirani estis liberigita de aresto li revenis al terora organizo kies celo estis ekagi kontraŭ la ŝtato. kaj eĉ detruu ĝin.

Estas vidite de tio ke ekzistas graveco al la demando ĉu la akuzanto loĝas en malamikŝtato aŭ ne. Mi ankaŭ memoras, ke ekzistas regularo el la tagoj de brita juro, kiu diras, ke malamiko ne povas procesi.

mikyab Kunlaborantaro Respondis antaŭ 5 monatoj

Miaj respondoj ne estas leĝaj (mi ne estas fakulo pri internacia juro). Mi diris mian opinion sur la morala nivelo.
Koncerne Dirani, la problemo ne estis ke li vivis en malamika ŝtato sed ke li estis aktiva malamiko. Ĉiu loĝanta en malamika ŝtato povas certe postuli kompenson, sed nur se io estas farita al li kontraŭleĝe kaj ne kadre de milito (t.e. cetere damaĝi senkulpajn homojn). Mi supozas, ke ĉi tiuj torturoj estis faritaj ne nur por fitrakti lin sed por ĉerpi informojn de li. Tial ĉi tiuj estas militemaj agoj. Se ili ĵus fitraktus lin, eĉ se ĝi estis ĉe la GSS-instalaĵo kadre de la enketo, tiam eĉ kiel malamiko li povus postuli kompenson, kaj tio estis la diskuto kiu okazis tie.
Cetere, la argumento, ke se li agas por detrui la ŝtaton, ĝi senigas lin de la rajto uzi ĝiajn instituciojn, sonas al mi sufiĉe laŭleĝe dubinda. Ĉiu malamika (kaptita) soldato estas en tia situacio, kaj mi supozas, ke neniu dirus tion pri soldato. Ili diris tion pri Dirani ĉar li estas teroristo.
Krome, ekzistas argumento ĉi tie: se la misuzo iris preter kio estis permesebla aŭ estis farita por la nura celo de misuzo, tiam eĉ se Dirani havas neniun rajton jurpersekuti la ŝtaton devus esti esplorinta kaj puninta tiujn kiuj faris tion (krima puno, sendepende de la civila procesigo de Dirani). Kaj se ili ne deflankiĝis - do kio gravas, ke li estas malamiko. Ne estas kaŭzo de ago.

Ŝargu la teroristojn per kompenso Respondis antaŭ 5 monatoj

B.S.D. XNUMX en la P.B.-tribo

Ŝajnas, ke la terorismaj organizaĵoj en kies murdaj agoj la IDF bezonas preni defendan kaj preventan agon, estas tiuj, kiuj ŝuldas kompenson por la damaĝoj kaŭzitaj dum la batalado al senkulpaj civiluloj, judoj kaj araboj.

Salutojn, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

lasu komenton