A circuncisión

Responsa > Categoría: Filosofía > A circuncisión
fillo Preguntado hai 4 anos

Cal é a súa posición sobre os argumentos contra a circuncisión? Que o neno é un individuo que debe poder elixir se realizar ou non actos irreversibles no seu corpo, que a alianza pon en perigo o neno e que en xeral é como cortarlle o pezón ás nenas (respecto do argumento da saúde)

Deixe un comentario

1 respostas
mikyab Persoal Respondido hai 4 anos

Estes argumentos poden ir en contra dos hábitos alimentarios, a educación e similares. Non hai escapatoria da influencia dos pais na vida do neno. Polo tanto, aínda que a afirmación sexa teoricamente correcta non é aplicable. Os pais deben facer o posible segundo a súa fe por el. En particular, cando creza, a decisión de facer unha alianza prexudicaralle e dificultaralle.

fillo Respondeu hai 4 anos

Pero é un proceso irreversible contrario aos hábitos alimentarios e educativos

micyab123 Respondeu hai 4 anos

Non é certo. Todo é irreversible. Por exemplo, a educación lévaa a un lugar que tamén inflúe na decisión de cambiar de dirección.

Dr. Respondeu hai 4 anos

Sobre a educación pódese dicir que é reversible pero a nutrición definitivamente non é reversible.

Daniel Respondeu hai 4 anos

Ademais, non circuncidar aos 8 días é unha decisión irreversible. Ninguén poderá devolverlle a este neno os días de infancia nos que estivo fóra da alianza.

A Respondeu hai 4 anos

Por que é este o único problema que hai desde a evasión do rabino ata o corpo do asunto, as respostas son débiles e non serias. Un pouco lembra a apologética ultraortodoxa do noso tempo.

ד Respondeu hai 4 anos

A, efectivamente. Pero sinalar que escribiu "aínda que teoricamente correcto" e só entón dixo que non hai outra opción e todo é irreversible, etc. Pero a verdadeira resposta é que o mandamento da circuncisión supera o valor da autonomía do bebé sen sentido.

R. Respondeu hai 4 anos

Na miña opinión, a resposta é realmente forte e correcta e non evasiva.

Piñeiro Respondeu hai 3 anos

Seguindo con este tema, pensei engadir que aquí existe un dilema entre o valor da autonomía dunha persoa sobre os seus fillos e a magnitude do dano ao neno. Se se tratase dunha lesión moi grande (como a amputación dunha perna ou dun brazo) habería espazo para empregar a coacción para evitar esta práctica por parte de quen non cre nela (como forzar a unha persoa a non suicidarse aínda que teña autonomía sobre o seu corpo). Pero no caso da circuncisión, o dano é relativamente pequeno e o valor da autonomía dos pais parece que o supera (igual que unha persoa non está obrigada a absterse de fumar aínda que se estea prexudicando). Polo tanto, mesmo aqueles que non cren na importancia da circuncisión, non deben privalo dos que cren nela. Como moito, a xente pode ser educada pacíficamente contra as chamadas prácticas "bárbaras".

Deixe un comentario