포경수술 반대론에 대한 당신의 입장은 무엇입니까? 그 아이는 자신의 몸에 돌이킬 수 없는 행동을 할 것인지 아닌지를 선택해야 하는 개인이고, 동맹이 아이를 위험에 빠뜨리고 일반적으로 그것은 소녀들을 위한 젖꼭지를 자르는 것과 같다(건강 논쟁에 관하여)
그러한 주장은 식습관, 교육 등에 반대될 수 있습니다. 자녀의 삶에 대한 부모의 영향에서 벗어날 수 없습니다. 따라서 주장이 이론적으로 옳더라도 적용할 수 없습니다. 부모는 그에 대한 믿음에 따라 최선을 다해야 합니다. 특히 그가 어른이 되면 동맹을 맺기로 한 결정은 그를 상처 입히고 더 힘들게 할 것이다.
하지만 식습관과 교육 습관에 어긋나는 돌이킬 수 없는 과정이다.
사실이 아니다. 모든 것은 되돌릴 수 없습니다. 예를 들어 교육은 방향을 바꿀지 여부를 결정하는 데에도 영향을 미칩니다.
교육에서는 가역적이라고 말할 수 있지만 영양은 확실히 가역적이지 않습니다.
또한 8일령에 포경수술을 하지 않는 것은 되돌릴 수 없는 결정입니다. 이 아이가 언약 밖에 있던 어린 시절을 아무도 그 아이에게 되돌려 줄 수 없을 것입니다.
랍비의 도피에서 문제의 본질에 대한 답변이 약하고 심각하지 않은 유일한 문제가있는 이유는 무엇입니까? 우리 시대의 초정통파 변증론을 다소 연상시킵니다.
A, 참으로. 그러나 그는 "이론적으로 정확하더라도"라고 썼고 다른 옵션이 없으며 모든 것이 되돌릴 수 없다고 말했습니다. 그러나 진정한 대답은 할례의 계명이 생각 없는 아기의 자율성보다 더 중요하다는 것입니다.
내 생각에 그 대답은 실제로 강력하고 정확하며 회피하지 않습니다.
이 주제에 이어, 나는 여기에 자녀에 대한 개인의 자율성의 가치와 자녀에 대한 피해의 크기 사이에 딜레마가 있다고 덧붙이고 싶습니다. 매우 큰 부상(예: 다리 또는 팔 절단)인 경우 이를 믿지 않는 사람들이 이러한 관행을 방지하기 위해 강압을 사용할 여지가 있습니다(예: 자살을 하지 않도록 강요하는 경우). 그의 몸에 대한 자율성). 하지만 포경수술의 경우 피해가 상대적으로 적고 부모의 자율성의 가치가 더 큰 것 같다(사람이 스스로에게 해를 끼치고도 금연을 강요하지 않는 것처럼). 그러므로 할례의 중요성을 믿지 않는 사람들도 그것을 믿는 사람들에게서 그것을 빼앗아서는 안 됩니다. 기껏해야 사람들은 소위 "야만적인" 관행에 맞서 평화롭게 교육받을 수 있습니다.
코멘트를 남겨주세요
로그인 또는 Register 귀하의 답변을 제출하기 위해