할례

아들 4년 전 질문

포경수술 반대론에 대한 당신의 입장은 무엇입니까? 그 아이는 자신의 몸에 돌이킬 수 없는 행동을 할 것인지 아닌지를 선택해야 하는 개인이고, 동맹이 아이를 위험에 빠뜨리고 일반적으로 그것은 소녀들을 위한 젖꼭지를 자르는 것과 같다(건강 논쟁에 관하여)

코멘트를 남겨주세요

1 답변
미캬브 직원 4년 전 답변

그러한 주장은 식습관, 교육 등에 반대될 수 있습니다. 자녀의 삶에 대한 부모의 영향에서 벗어날 수 없습니다. 따라서 주장이 이론적으로 옳더라도 적용할 수 없습니다. 부모는 그에 대한 믿음에 따라 최선을 다해야 합니다. 특히 그가 어른이 되면 동맹을 맺기로 한 결정은 그를 상처 입히고 더 힘들게 할 것이다.

아들 4년 전에 응답함

하지만 식습관과 교육 습관에 어긋나는 돌이킬 수 없는 과정이다.

미캬브123 4년 전에 응답함

사실이 아니다. 모든 것은 되돌릴 수 없습니다. 예를 들어 교육은 방향을 바꿀지 여부를 결정하는 데에도 영향을 미칩니다.

박사 4년 전에 응답함

교육에서는 가역적이라고 말할 수 있지만 영양은 확실히 가역적이지 않습니다.

덴마크어 4년 전에 응답함

또한 8일령에 포경수술을 하지 않는 것은 되돌릴 수 없는 결정입니다. 이 아이가 언약 밖에 있던 어린 시절을 아무도 그 아이에게 되돌려 줄 수 없을 것입니다.

A 4년 전에 응답함

랍비의 도피에서 문제의 본질에 대한 답변이 약하고 심각하지 않은 유일한 문제가있는 이유는 무엇입니까? 우리 시대의 초정통파 변증론을 다소 연상시킵니다.

ד 4년 전에 응답함

A, 참으로. 그러나 그는 "이론적으로 정확하더라도"라고 썼고 다른 옵션이 없으며 모든 것이 되돌릴 수 없다고 말했습니다. 그러나 진정한 대답은 할례의 계명이 생각 없는 아기의 자율성보다 더 중요하다는 것입니다.

ר. 4년 전에 응답함

내 생각에 그 대답은 실제로 강력하고 정확하며 회피하지 않습니다.

소나무 3년 전에 응답함

이 주제에 이어, 나는 여기에 자녀에 대한 개인의 자율성의 가치와 자녀에 대한 피해의 크기 사이에 딜레마가 있다고 덧붙이고 싶습니다. 매우 큰 부상(예: 다리 또는 팔 절단)인 경우 이를 믿지 않는 사람들이 이러한 관행을 방지하기 위해 강압을 사용할 여지가 있습니다(예: 자살을 하지 않도록 강요하는 경우). 그의 몸에 대한 자율성). 하지만 포경수술의 경우 피해가 상대적으로 적고 부모의 자율성의 가치가 더 큰 것 같다(사람이 스스로에게 해를 끼치고도 금연을 강요하지 않는 것처럼). 그러므로 할례의 중요성을 믿지 않는 사람들도 그것을 믿는 사람들에게서 그것을 빼앗아서는 안 됩니다. 기껏해야 사람들은 소위 "야만적인" 관행에 맞서 평화롭게 교육받을 수 있습니다.

코멘트를 남겨주세요