खतना

छोरा ३ वर्षअघि सोधेको थियो

खतनाको बिरूद्ध तर्कहरूमा तपाईको अडान के छ? कि बच्चा एक व्यक्ति हो जसको शरीरमा अपरिवर्तनीय कार्यहरू गर्ने वा नगर्ने छनोट हुनुपर्दछ, कि गठबन्धनले बच्चालाई खतरामा पार्छ र यो सामान्यतया केटीहरूको निप्पल काट्नु जस्तै हो (स्वास्थ्य तर्कको सन्दर्भमा)

एक टिप्पणी छोड्नुहोस्

1 उत्तर
mikyab कर्मचारी २ वर्षअघि जवाफ दिएँ

त्यस्ता तर्कहरू खाने बानी, शिक्षा र जस्तै विरुद्ध जान सक्छ। बच्चाको जीवनमा आमाबाबुको प्रभावबाट मुक्ति छैन। त्यसैले दावी सैद्धान्तिक रूपमा सही भए पनि लागू हुँदैन। आमाबाबुले उहाँको लागि आफ्नो विश्वास अनुसार सबै भन्दा राम्रो गर्नुपर्छ। विशेष गरी, जब ऊ ठूलो हुन्छ, गठबन्धन गर्ने निर्णयले उसलाई चोट पुर्याउँछ र उसको लागि गाह्रो बनाउँछ।

छोरा ५ वर्षअघि जवाफ दिए

तर यो आहार र शिक्षा बानी विपरीत एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया हो

mikyab123 ५ वर्षअघि जवाफ दिए

सत्य होइन। सबै कुरा अपरिवर्तनीय छ। उदाहरणका लागि, शिक्षाले यसलाई दिशा परिवर्तन गर्ने निर्णयलाई प्रभाव पार्ने ठाउँमा लैजान्छ।

डा. ५ वर्षअघि जवाफ दिए

शिक्षामा यो उल्टाउन सकिने छ भन्न सकिन्छ तर पोषण पक्कै पनि उल्टाउन मिल्दैन।

डेनियल ५ वर्षअघि जवाफ दिए

८ दिनको उमेरमा खतना नगर्नु पनि अपरिवर्तनीय निर्णय हो। कसैले पनि यो बच्चालाई बचपनका दिनहरू फिर्ता दिन सक्नेछैन जसमा ऊ करार बाहिर थियो।

A ५ वर्षअघि जवाफ दिए

किन यो मात्र मुद्दा हो कि त्यहाँ रब्बी को छली देखि मामला को शरीर को लागी जवाफहरु कमजोर र गम्भीर छैन। हाम्रो समय मा अल्ट्रा-अर्थोडक्स माफी को केहि हद सम्म सम्झना।

ד ५ वर्षअघि जवाफ दिए

ए, साँच्चै। तर ध्यान दिनुहोस् कि उनले "सैद्धान्तिक रूपमा सही भए पनि" लेखे र त्यसपछि मात्र भने कि त्यहाँ अर्को विकल्प छैन र सबै कुरा अपरिवर्तनीय छ, आदि। तर वास्तविक जवाफ यो हो कि खतनाको आज्ञाले विवेकहीन बच्चाको स्वायत्तताको मूल्यलाई बढाउँछ।

आर। ५ वर्षअघि जवाफ दिए

मेरो विचारमा, जवाफ वास्तवमा बलियो र सहि छ र अपमानजनक छैन।

पाइन ५ वर्षअघि जवाफ दिए

यस विषयलाई पछ्याउँदै, मैले सोचेँ कि म यहाँ थप्न चाहन्छु कि व्यक्तिको स्वायत्तताको मूल्य र बच्चालाई हुने हानिको परिमाणको बीचमा दुविधा छ। यदि यो धेरै ठूलो चोट थियो भने (जस्तै खुट्टा वा हात काट्ने) त्यहाँ विश्वास नगर्नेहरूले यो अभ्यासलाई रोक्नको लागि जबरजस्ती प्रयोग गर्ने ठाउँ हुनेछ (जस्तै व्यक्तिलाई आत्महत्या नगर्न बाध्य पार्नु। आफ्नो शरीरमा स्वायत्तता)। तर खतनाको मामलामा, हानि अपेक्षाकृत सानो छ र आमाबाबुको स्वायत्तताको मूल्य यो भन्दा बढि देखिन्छ (जसरी एक व्यक्तिले आफूलाई हानि गरिरहेको भए तापनि धुम्रपानबाट टाढा रहन बाध्य छैन)। त्यसैले खतनाको महत्त्वमा विश्वास नगर्नेहरूले पनि यसलाई विश्वास गर्नेहरूबाट वञ्चित गर्नु हुँदैन। बढीमा, मानिसहरूलाई तथाकथित "बर्बर" अभ्यासहरू विरुद्ध शान्तिपूर्ण रूपमा शिक्षित गर्न सकिन्छ।

एक टिप्पणी छोड्नुहोस्