שאלת רב בעניין שותפים.

שלום הרב,

אני פונה לרב בשאלה שנתקלתי בה, משום שאני מאוד אוהב את ההיגיון של הרב ואת הידע הרחב שלו, ואשמח לשמוע כיצד הרב רואה את הדברים.

מדובר בחברה שהוחזקה בפועל על ידי אדם א׳, כאשר שלושה אנשים נוספים — ב׳, ג׳ וד׳ — השקיעו בחברה, ולכל אחד מהם היה חלק באחזקות החברה בשיעור שונה. חשוב להדגיש שהחברה הייתה רשומה באופן רשמי על שם א׳ בלבד, אך בין ארבעתם היה הסכם בעל פה שלפיו כל אחד מחזיק באחוז מסוים מהחברה, בהתאם להסכמות ולהשקעות שביצעו.

חשוב לציין שלא׳ עצמו אין כלל אחוזים בעסק, וכל ההשקעה הכספית בעסק נעשתה על ידי ב׳, ג׳ וד׳, שכל אחד מהם השקיע סכום בהתאם לחלקו בעסק. א׳ היה למעשה האדם שעל שמו הייתה רשומה החברה.

החברה החזיקה בנכס שהיה צפוי להניב רווחים משמעותיים בעתיד.

בשלב מסוים, א׳ לקח משכנתא על הנכס שבבעלות החברה, ללא ידיעתם וללא הסכמתם של יתר השותפים. כיום נראה שאין לו יכולת להחזיר את ההלוואה, וככל הנראה הוא גם לא יחזיר אותה. כתוצאה מכך, הבנק עלול לממש את הנכס, וכל יתר השותפים עלולים לאבד את מלוא השקעתם.

מבחינתם, ברור שא׳ פעל שלא כדין ושעליו לשאת באחריות ולהחזיר את הכסף. אולם, מכיוון שבפועל אין כרגע דרך ממשית לגרום לו להחזיר את החוב, אם הם רוצים להציל את הנכס ואת השקעתם, הם נאלצים לשקול להחזיר בעצמם את המשכנתא. במקביל, הם ידאגו להעביר את החברה לבעלותם ולשליטתם, כך שהמצב הזה לא יוכל לחזור על עצמו.

השאלה שלי היא: כיצד נכון לחלק בין ב׳, ג׳ וד׳ את נטל החזרת המשכנתא?

האם על כל אחד מהם לשלם חלק שווה מהסכום, שהרי כולם נדרשים כעת להוציא כסף כדי להציל את הנכס, או שמא כל אחד צריך לשלם בהתאם לאחוזי האחזקה שלו בחברה?

מצד אחד, מדובר בחוב שנוצר כתוצאה ממעשהו של א׳ בלבד, ללא ידיעתם או הסכמתם של השותפים, ומצד שני, שלושתם נדרשים כעת להוציא כסף כדי למנוע את אובדן הנכס ואת הפסד השקעתם.

האם העובדה שכל אחד מחזיק באחוז שונה מהחברה מחייבת אותו לשאת באותו יחס גם בהוצאה הנדרשת להצלת הנכס, או שיש להתייחס לכך כהוצאה שווה של כלל השותפים לצורך מניעת הפסד השקעתם?

אשמח מאוד לשמוע את דעת הרב ואת ההיגיון העומד מאחוריה.

תודה רבה לרב.