ภาระผูกพันในการชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บริสุทธิ์ชาวปาเลสไตน์

ตอบกลับ > หมวดหมู่: ทั่วไป > ภาระผูกพันในการชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้บริสุทธิ์ชาวปาเลสไตน์
ต้นสน ถามเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

สวัสดีท่านรบี
มีหน้าที่ในรัฐอิสราเอลในการชดเชยชาวปาเลสไตน์ผู้บริสุทธิ์ที่ได้รับอันตรายจากการกระทำของรัฐอิสราเอลต่อกลุ่มฮามาสหรือไม่?
และอีกคำถามหนึ่งถ้าคุณล้ม ความผิดพลาด ในการกระทำของกองกำลังหนึ่ง และผลของความผิดพลาดที่ชาวปาเลสไตน์ได้รับบาดเจ็บ มีหน้าที่ต้องชดเชยให้เขาหรือไม่?
ความนับถือ,

ทิ้งข้อความไว้

1 คำตอบ
mikyab พนักงาน ตอบเมื่อ5 เดือนที่แล้ว

ในบทความของฉันเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของกำแพงป้องกัน (บุคคลและสาธารณะ) ข้อสรุปก็คือหากเป็นบุคคลที่สาม (ที่ไม่ใช่ชาวปาเลสไตน์) ที่ได้รับอันตรายจากการกระทำของเรา ฉันจะตอบว่าใช่ จากนั้นฮามาสก็สามารถถูกฟ้องร้องได้ ความเสียหาย แต่ในกรณีของชาวปาเลสไตน์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาควรจะหันไปหาฮามาสโดยตรง ซึ่งกำลังต่อสู้เพื่อพวกเขาและภารกิจของใครจะชดเชยพวกเขา เช่นเดียวกับที่ไม่จำเป็นต้องชดเชยคนที่เรากำลังต่อสู้ด้วยเพื่อทหารที่ได้รับบาดเจ็บจากการสู้รบโดยไม่จำเป็น ว่ากันว่าเมื่อมีสงครามชิปกระเด็น

ต้นสน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ฉันจำได้ แต่คุณเขียนไว้ที่นั่นด้วยว่าถ้าผู้ถูกข่มเหงสามารถช่วยผู้ข่มเหงด้วยแขนขาข้างหนึ่งของเขาและไม่ได้ช่วยเขาก็ต้อง เหตุใดจึงไม่ถูกต้องที่นี่เช่นกันเกี่ยวกับข้อผิดพลาด

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ประการแรก ใครบอกว่าเป็นสถานการณ์ที่เขาสามารถช่วยได้? มีผู้ลี้ภัยกลุ่มเปราะบางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ประการที่สอง แม้ว่าจะมีวิธีหลีกเลี่ยงในกรณีนี้ ข้อผิดพลาดก็เกิดขึ้นและเป็นส่วนหนึ่งของวิถีของโลกในสงคราม
วิธีการของไมโมนิเดสคือไม่จำเป็นต้องฆ่า เป็นสิ่งต้องห้าม แต่เขาไม่ใช่นักฆ่า วิธีการของ Thos คือใช่

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ฮาสบรากล่าวว่าหากฉันทำให้ทรัพย์สินของผู้ครอบครองเสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจ ฉันไม่ต้องชดใช้ให้เขา และคนแรกและคนสุดท้ายบางคนเขียนว่าในการข่มเหงตัวเองนั้นไม่มีข้อห้ามในการฆ่าแม้ว่าเขาจะสามารถช่วยเขาด้วยแขนขาข้างเดียวก็ตาม นี่เป็นเพียงการกล่าวถึงบุคคลที่สามเท่านั้น

ต้นสน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

หากเกิดเหตุการณ์ที่ทูตคนหนึ่งของรัฐอิสราเอล (ทหาร / ตำรวจ) เบี่ยงเบนและกระทำการมุ่งร้ายต่อพลเมืองปาเลสไตน์ (สมมติว่าทหารข่มขืนชาวปาเลสไตน์) ในกรณีเช่นนี้ รัฐอิสราเอลมีหน้าที่ต้องชดใช้เหยื่อรายเดียวกันหรือไม่?

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ฉันคิดอย่างนั้น. แล้วมีห้องฟ้องทหารที่จะคืนเงินให้รัฐ แต่เขาใช้อำนาจและพละกำลัง (อำนาจและอาวุธ) ที่เธอให้ไว้ ดังนั้นเธอจึงต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของเขา

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ถ้าเขาถูกข่มขืนโดยเปล่าประโยชน์ ไม่ใช่ด้วยพลังแห่งอาวุธหรืออำนาจที่เขาได้รับ แต่เหมือนกับผู้ชายคนอื่น ๆ ในความเห็นของฉัน การอ้างสิทธิ์เป็นเรื่องส่วนตัวต่อเขา และไม่มีภาระผูกพันที่รัฐต้องชดใช้

ต้นสน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

ส่วนความรับผิดชอบของรัฐนั้น เข้ากันได้อย่างไรกับสิ่งที่คุณเขียนไว้ข้างต้นว่ารัฐไม่รับผิดชอบต่อความผิดพลาดของตน ในขณะที่ในที่นี้รับผิดชอบความมุ่งร้ายของทูตของตน (ซึ่งจากมุมมองของรัฐแล้ว มันไม่ใช่ ถือว่าร้าย)

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

เนื่องจากมีการพูดคุยกันถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นในสงคราม และสำหรับการที่ไม่มีความรับผิดชอบเพราะมีกฎหมายประหัตประหารร่วมกัน แต่การกระทำตามอำเภอใจซึ่งไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการทำสงครามย่อมมีหน้าที่ต้องชดใช้อย่างแน่นอน ไม่มีกฎหมายประหัตประหารที่นี่

ต้นสน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

กรณีที่คล้ายคลึงกันนี้ทราบกันว่าในปี 2000 มุสตาฟา ดิรานีฟ้องรัฐอิสราเอลเพื่อเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าเขาถูกผู้สอบสวนถูกล่วงละเมิดทางเพศสองกรณี เหนือสิ่งอื่นใด คำฟ้องอ้างว่าวิชาเอกในหน่วย 504 หรือที่รู้จักในชื่อ "กัปตันจอร์จ" แทรกสิ่งเหล่านี้เข้าไปในทวารหนักของดิรานี ตามที่ Dirani กล่าว ในระหว่างการสอบสวนเขาถูกทรมาน ทั้งตัวสั่น อับอาย ทุบตี อดหลับอดนอน และถูกขังอยู่ในท่าคุกเข่าเป็นเวลานานหลายชั่วโมง และสำหรับความอับอาย เขาจึงถูกสอบปากคำขณะเปลือยกาย [10] เทปสืบสวนที่ถ่ายทำโดยหน่วย 504 ได้ฉายในรายการ "Fact" ทางโทรทัศน์เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2011 [11] ในวิดีโอหนึ่ง มีผู้พบเห็นจอร์จเรียกผู้สอบสวนอีกคนหนึ่งและสั่งให้เขาม้วนกางเกงให้ดิรานีและข่มขู่ว่าจะข่มขืนดิรานีหากเขาไม่ให้ข้อมูล [12]

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2011 ศาลฎีกาวินิจฉัยตามความเห็นส่วนใหญ่ว่า Dirani สามารถดำเนินคดีละเมิดต่อที่เขายื่นฟ้องต่อรัฐอิสราเอลต่อไป แม้ว่าเขาจะอาศัยอยู่ในรัฐที่เป็นศัตรู และกลับมามีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ รัฐ. [15] ตามคำร้องขอของรัฐ มีการพิจารณาคดีอีกครั้ง และในเดือนมกราคม 2015 ได้มีการตัดสินว่าข้อเรียกร้องของ Dirani ควรถูกยกเลิก โดยอ้างว่าหลังจากที่ Dirani ได้รับการปล่อยตัวจากการกักขัง เขากลับไปยังองค์กรก่อการร้ายที่มีเป้าหมายเพื่อดำเนินการกับรัฐ และกระทั่งทำลายมัน

จากนี้จะเห็นได้ว่ามีความเกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าโจทก์อาศัยอยู่ในรัฐศัตรูหรือไม่ ฉันยังจำได้ว่ามีกฎระเบียบตั้งแต่สมัยกฎหมายอังกฤษซึ่งถือว่าศัตรูไม่สามารถฟ้องได้

mikyab พนักงาน ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

คำตอบของฉันไม่ถูกกฎหมาย (ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายระหว่างประเทศ) ฉันพูดความคิดเห็นของฉันในระดับคุณธรรม
สำหรับ Dirani ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าเขาอาศัยอยู่ในรัฐของศัตรู แต่เขาเป็นศัตรูที่กระตือรือร้น ใครก็ตามที่อาศัยอยู่ในรัฐของศัตรูสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ แต่ถ้ามีการกระทำบางอย่างกับเขาอย่างผิดกฎหมายและไม่ใช่ในบริบทของสงคราม (เช่น ทำร้ายผู้บริสุทธิ์โดยไม่ได้ตั้งใจ) ฉันเดาว่าการทรมานเหล่านี้ไม่ได้ทำเพียงเพื่อทำร้ายเขาแต่เพื่อดึงข้อมูลจากเขา ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงเป็นการกระทำที่เหมือนทำสงคราม หากพวกเขาเพิ่งทำร้ายเขา แม้ว่าจะอยู่ที่โรงงาน GSS ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน ถึงแม้ว่าในฐานะศัตรู เขาอาจจะสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้ และนั่นคือการสนทนาที่เกิดขึ้นที่นั่น
อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งที่ว่าหากเขากระทำการเพื่อทำลายรัฐ จะทำให้เขาไม่มีสิทธิที่จะใช้สถาบันของรัฐ ฟังดูค่อนข้างน่าสงสัยในทางกฎหมายสำหรับฉัน ทหารศัตรู (เชลย) ทุกคนอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ และฉันเดาว่าคงไม่มีใครพูดถึงทหารแบบนั้น พวกเขาพูดเรื่องนี้เกี่ยวกับ Dirani เพราะเขาเป็นผู้ก่อการร้าย
นอกจากนี้ยังมีข้อโต้แย้ง: หากการละเมิดเกินกว่าที่อนุญาตหรือทำเพื่อจุดประสงค์ในการล่วงละเมิดเพียงอย่างเดียวแม้ว่า Dirani จะไม่มีสิทธิ์ฟ้องรัฐก็ควรสอบสวนและลงโทษผู้ที่กระทำการดังกล่าว (การลงโทษทางอาญา โดยไม่คำนึงถึงการดำเนินคดีทางแพ่งของดิรานี) และถ้าพวกเขาไม่เบี่ยงเบน - แล้วมันสำคัญอย่างไรที่เขาเป็นศัตรู ไม่มีสาเหตุของการกระทำ

เรียกเก็บเงินค่าชดเชยผู้ก่อการร้าย ตอบกลับเมื่อ 5 เดือนที่แล้ว

B.S.D. XNUMX ในเผ่า PB

ดูเหมือนว่าองค์กรก่อการร้ายที่ IDF ทำการสังหารเพื่อการป้องกันและป้องกัน เป็นกลุ่มที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างการต่อสู้กับพลเรือนผู้บริสุทธิ์ ชาวยิว และชาวอาหรับ

ขอแสดงความนับถือ Hasdai Bezale Kirshan-Kwas Cherries

ทิ้งข้อความไว้