דרכם של אישי ציבור
שלום הרב מיכאל,
העלית את העניין (בנוגע לסוגיית רע"מ) שבכל מפלגה יש הבדל בין השפה הפנימית לשפה כלפי חוץ ולכן אי אפשר לשפוט את הכוונה הפנימית לפי השיח הפנימי, וכך גם לגבי המפלגות הדתיות השואפות בשיח הפנימי למדינת הלכה- הדרך לשפוט מפלגות ואישי ציבורי היא רק במעשיהם.
המציאות שבה יש הבדל בין השיח הפנימי לשיח הציבורי, היא מציאות חיים שפעמים מסתיימת ב"בגידה" באנשים שנמצאים בשיח הפנימי ולרוב הנאמנות נתונה ל"שיח הפנימי", ויש שלימוד על הכוונה של אנשי הציבור מתוך מעשיהם מטעה.
לכן ההסתפקות שלך באמירה הנ"ל, וההסקה ממנה קביעה נחרצת- תמוהה לי.
מכיוון שמדובר בסוגיות כבדות משקל מבחינה ציבורית:
ראה את הפחד של אנשים מהשמאל הפוליטי שנתדרדר למציאות סדרת הדרמה "סיפורה של שפחה" (שמסביר גם את השיח לגבי הפלות), וראה את היחס השונה בהסכמי אוסלו, של שני עברי המתרס הפוליטי, לשיח הפנימי של עראפת ב"נאום יוהנסבורג" שאמר שאוסלו הוא "הסכם חודייבה".
ולכן, בגלל המשמעות הרבה, הבירור, לאן פניהם של אנשי ציבור- הכרחי.
גם בסוגיה זו, כמו עוד סוגיות, שעלו באתר, הנחרצות, בלי מקום להיפתח לבירור ולשאלות, לא תואמת את הרוח לבירור אמיתי שעולה מכתביך.
שבוע טוב ותודה.