הפרק האסור
לכבוד הרב,
רציתי לדעת מה הרב חושב על דברי תנועת "היהודים המשיחיים" המאמינים שישו הוא המשיח, ומבססים את עמדתם על ישעיהו נ"ג. הם טוענים שהקהילה היהודית מדלגת על הפרק בקריאת ההפטרה מכיוון שהפרק העוסק ב"איש מכאובות וידוע חולי" ש"חטא רבים נשא" ו"עונותם הוא יסבול" מתאר את ישו.
רציתי לדעת מה תשובת הרב וכיצד ניתן להפריך את הטענה.
תודה
שלום רב. זה לא היהודים המשיחיים אלא טענה נוצרית עתיקה.
פסוקים כאלה יכולים להתפרש בכמה וכמה אופנים וצורות ואיני רואה בהם ראיה לשום דבר.
הרי אני יכול ליישם את הפסוקים הללו על כל אדם שסבל אי פעם בנסיבות כלשהן, ולהסביר שהוא ידוע חולי ונושא את עוונותינו. זה נראה לי טיעון אווילי למדיי.
אז איך הרב מציע לבחון את הנצרות? כל פסוק שהם יביאו לראיה נאמר שהוא יכול להתפרש אחרת.
מעבר לזה שאין פה שום הוכחה, יש כמובן לציין שפשט הפרק עצמו לא מסתדר עם טענתם שהרי הוא מתאר את אותו האיש המדוכא (שהוא ככל הנראה משל מסגנון משל "האישה העקרה" שמסמלת את ירושלים בפרק שאחרי) כיודע חולי ו"יראה זרע ויאריך ימים", דברים שלא ברור איך מסתדרים עם אותו האיש. ועוד ועוד קושיות ופריכות.
איך אתה מציע לבדוק את הטיעון שלכל פייה יש 5 כנפיים? לא כל טענה זוקקת בדיקה.
אם יש טיעון שלהם שהוא רלוונטי בעיניך – בדוק אותו. כאמור, פסוקי תנ"ך כאלה לא נראים לי בחינה של ממש.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer