השיעור של הרב בהלכות תשובה חלק ב'

הרב טען שהמהות של מצוות תשובה היא לקחת את המושכות בחזרה, ושהאדם יחזור להיות בוחר. בנוסף, הרב טען שהתורה לא ציוותה על התשובה, כי הרי לפני התשובה האדם הוא "כמו חתול", דהיינו שאין מה לצוות אדם לעשות תשובה אם הוא עצמו לא בעל בחירה. ואני לא מבין – אם האדם לפני התשובה הוא כמו חתול, איך יש עליו בכלל "חובה" (ולא מצווה מן התורה) לעשות תשובה, הרי הוא לא בעל בחירה? – ואם הוא כן בעל בחירה, אז מה הסיבה שהתורה לא ציוותה על זה? למה זו חובה ולא מצווה?. הרב טען שהוא יודע מה הסיבה למה התורה לא ציוותה אלא השאירה זאת כחובה. ממה נפשך, אם הוא כמו חתול ואינו בעל בחירה, איך זו חובה, ואם הוא בעל בחירה – מדוע התורה לא ציוותה על כך.