טענת קים לי

ראשית, כל עניין קים לי הוא בעייתי וחסר מקור. שנית, כשאין לדיין עמדה משל עצמו הוא יכול להסתמך על דעות הלכתיות ותקדימים. במצב כזה יש מקום גם לטענת קים לי. ובפרט שבפשטות טענת קים לי מדברת על הבע"ד ולא על הדיין, והבע"ד מטבע הדברים אינו ת"ח ולכן סביר שיסתמך על דעות של פוסקים. ומעבר לזה, גם כשיש לדיין עמדה משלו, עדיין זכותו של הבע"ד להסתמך על דעה קיימת בפוסקים, ולהטיל את נטל הראיה על השני. לכן גם כשלדיין יש עמדה אחרת יש מקום לפסוק לפי קים לי.