שחור לבן – גוש ביבי וגוש השינוי

הרב טוען במאמריו לגבי הפוליטיקה שמכל הצדדים יש הסתכלות של שחור לבן . אבל משום מה זה נדמה שזה רק מס שפתיים ,כי בעצם הרב רק רואה בעיקר שחור על ביבי, קונה את הדמון עליו כמעט במלואו כאילו מדובר בשטן , המושחת היחיד בפוליטיקה הישראלית. אני חושב שחוסר הסימטריה היא אשליה, אני גם מסכים שכמעט ואין הבדלים מהותיים בין שני הגושים, ואני חושב שזה מגוחך לקרוא להם גוש הימין וגוש השמאל, אבל אני חושב שגם הרב לוקה באותה הסתכלות מוטה לא רציונלית כשמנפחים את כל מה שקשור לביבי כאילו זה אסון שאין כמותו, בשעה שבמציאות הוא אדם כשרוני מאוד עם יכולת ניהול אסטרטגית מטורפת, שעושה גם המון דברים טובים, וגם כמו כל אדם טועה ועושה שטויות . אבל בנט לא עשוי מחומר אחר, הוא ישב אצלו בקואליציה הרבה שנים, הוא לא יותר רע ממנו אבל גם לא יותר טוב ממנו. אני חושב שאנחנו פחות צריכים להיות שטופים ומושפעים מההפחדות וההגזמות של כל ערוצי התקשורת למיניהם, ולהתחיל לראות את המציאות נכוחה ובלי אשליות והגזמות. אני חושב שעמית סגל איכשהו מציג ורואה את הדברים בצורה המאוזנת ומשבח מה שצריך ומבקר מה שצריך בלי סטיגמות והיסחפויות.

האם ייתכן שהרב לוקה גם באותה תסמונת ממנה הוא מזהיר? בכל אופן התחושה היא כזאת, ואם הרב רוצה להשפיע על תומכי הקואליציה, אז התחושה היא שהוא לא שונה מאף אחד מגוש רל"ב, בגלל אמירות שנשמעות כמו לצאת ידי חובה ולהגיד הנה מצאתי בכל השחור הזה שנקרא ביבי איזה משהו קטנטן טוב.