Top down could meet bottom up?

בדיבייט שלך מול פוגל טענת שאתה זקוק ל2 הטיעונים יחד (קיום אלוהים +הנחה שהוא רוצה מאיתנו משהו אם הוא ברא את העולם + התגלות רוחבית והעברתה במסורת ) כדי שיהיה מספיק סביר בעיניך החיוב לקיום את מצוות הדת היהודית. את הטיעון לקיומו של אלוהים אני מקבל. את ההנחה שכנראה הוא רוצה מאיתנו משהו אני פחות מקבל (אנתרופומורפיה אלוהית) אבל נניח לצורך הטיעון שאני מקבל.

כעת יש בעולם המון דתות שטוענות שאלוהים או אלוהימים רוצה או רוצים מאיתנו דברים. אתה טוען שהכי סביר יהדות בגלל ההתגלות הרוחבית. אני מנסה להבין את הרציונאל בטיעון הזה.

נתון לנו שהאדם הממוצע היום ובטח בעבר מאמין בקלות בכל הבל שתיתן לו: ישו הוא אלוהים. מוחמד עף לשמיים על סוס. פסלים הם בעלי כוחות על. 17 מיליון אמונות תפלות ברחבי העולם. 20 אחוז מהמבוגרים האמריקאיים היום מאמינים שסנטה קלאוס קיים.

רק שאתה טוען שאמנם בני אדם היו מאד תמימים וחסרי ביקורת, אבל כשמספרים להם שלפני מאות שנים, בהיסטוריה הרחוקה והלא כתובה, ניתנה תורה לסבא של סבא שלהם, פתאום כולם נהיים מדענים ומתחילים להקשות קושיות, התנ״ך עצמו מספר לנו על תקופות שהעם מגלה שבהיסטוריה הרחוקה שמרו מצוות שנשתכחו עם הזמן.

אתה באמת חושב שיש יתרון מובנה בסיפור עתיק על התגלות רוחבית לאבותינו שמספיק חזק כדי לחייב אותי בטקס ליפוף יד יומי בעור של פרה?