חריידים מסיתים כנגד עצמם
שלום וברכה,
האם הפצת פייק הסתה לצורך מאבק הוא צעד לגיטימי, ובכלל האם תרבות הפייק יכולה להחשב לגיטימית בתנאים מסויימים ?
https://rotter.net/forum/scoops1/654261.shtml
בברכה, בנימין
לא קראתי. אם זה לא מוצג כתיעוד ודיווח אז אין בעיה עקרונית. אחרת זה שקר מכוער.
אני חושב שמהשקר (האדיוטי הזה, מכוער עניין של סמנטיקה), נדפקו בעיקר החרדים, זה עושה תחושה של זאב זאב, וחבל כי הזאבים באמת מגיעים אחת ליומיים וטורפים כמה גדיים, אם הצעקה לזאב מגיעה דווקא בסרטון מבויים אלף הזאבים שיגיעו אחר כך לא ירגשו, צריך לפטר/להעמיד לדין את הגורם מהעירייה שהשתמש בכספי משלמי הארנונה לעניינים הפוגעים בתושבים!
אין להשליך מהתנהגות של דביל כזה או אחר על כלל החברה, אני בטוח שלמרות המסר הנכון שרצו להעביר בסרטון הזה, רוב החרדים היו מתנגדים להוצאת הפייק הזו, כי פשוט חא חסרים סרטונים אמיתיים, של הדרת חרדים ברמת גן הסמוכה לבני ברק ולא מעט מקומות.
למשל כאן. התחזות הפוכה, והרבה פחות רעש תקשורתי
https://m.ynet.co.il/Articles/5715539
למה שזה יעורר רעש? זו עבודה עיתונאית כפי שהיא צריכה להיות.
חבל,
עד שהציבור החרידי
עושה קצת סאטירה
חשבתי שבצד השני לפחות היו כאלה שיבינו בדיחות
שלא נופלות מטיבם המקצועי מאלו שנעשות בסדרת היהודים באים.
זה קצת עונה למה שכולם מקוננים – מדוע אתם נפגעים? תעשו סאטירה נגדית,
בוא נראה אותכם פעם אחת משיבים באותו מטבע לשון.
והנה בא הדוס הפשיל את הפראק אזר אומץ שכר שחקן אמיתי
ושחרר איזה בדיחה (מוצלחת או לא , עניין של טעם)
והופ' כולם במקהלה:
תתביישו, לפטר, לחתוך ת'לשון, מעוררים מחלוקות שכמוכם. אלול וכזה.
ירדתם מהפסים?
להרשלע – צשלום רב,
אין הנידון דומה ראיה. סאטירה היא זכותו של המיעוט במדוכא לבקר את השלטון ההגמוני. אך בארצנו הרי החריידים הם הרוב השולט.:)
בברכה, שמשון בדורו כאהרון בדורו, ההגמון לבית פריבילגינגר
הרשלע, עקרונית אתה צודק, אבל היות והתוצאה ההפוכה בשיח הייתה ידועה מראש, נמצא שמי שפעל כל פעל כנגן ההגיון וכנגד התושבים מכספם שלהם!
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer