קאנט
קאנט בהקדמה להקדמות שלו טוען שכל שיטתו היא חידוש גמור (ורק שדויד יום העיר אותו לחדש אותה), האם גם אתה סבור כך, או שבסופו של דבר גם קאנט לא שינה הרבה בפילוסופיה, אלא רק חידד הפריד והדגיש את מקורות הידע האפריורי והאפוסטריורי?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
תשובות 1
אני חושב שהוא חידש הרבה מאד, אם כי חידושים בפילוסופיה ובכלל הם דבר מורכב. בד"כ יש להם כבר הקדמות בהגויות קודמות, וההוגה העכשווי מחדד ומנסח טוב יותר וממשיג תובנות שניתן כבר למצוא גם לפניו.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים האחרונים שנשלחו למייל שלכם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer